RAFAELA ALIMENTOS LOGRÓ UNA PRÓRROGA PARA PRESENTAR LA PLANTA DE EFLUENTES

En estos últimos meses dos importantes industrias de la ciudad presentaron sus plantas de tratamiento para los desechos fabriles, se trata de las firmas Molfino Hermanos y Sodecar. Sin embargo, resta la finalización de la misma obra en el frigorífico Rafaela Alimentos, ya que desde la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable (Smades) de la provincia de Santa Fe decidieron autorizar la prórroga al plazo estipulado para la presentación de dicho emprendimiento.
Este beneficio, generó polémica en la comisión de seguimiento, integrada entre otros por el presidente de Amigos de la Vida, Pablo Williner, la ecologista Graciela Grisolía, el presidente comunal de Humbolt Germán Khalow.

La semana pasada se habilitó la planta de procesamiento de desechos industriales del frigorífico Sodecar. En esa oportunidad, integrantes de la Smades se reunieron en el Palacio Municipal con integrantes de la comisión de seguimiento y ratificaron la extensión del plazo para que Rafaela Alimentos finalice la obra en agosto del próximo año, es decir un período de gracia de 12 meses.

No obstante, los vecinos vienen denunciando ante las autoridades locales distintos problemas de contaminación de las fábricas radicadas en la ciudad por lo que los concejales de Alianza Santafesina y Unión Cívica Radical presentaron una nota al Cuerpo Deliberativo solicitando una reunión con el secretario de Medio Ambiente local, a los fines de analizar esta problemática, sin embargo hasta el momento no han obtenido respuestas.

El concejal Rodolfo Enrico, que participó de la reunión entre la comisión de seguimiento y los funcionarios provinciales, en calidad de representante de la Comisión de Salud del Plan Estratégico Rafaela.

“Pregunté por qué se le daba plazos a Rafaela Alimentos mientras fuimos muy exigentes con otras empresas, como por ejemplo Molfino y Sodecar, entonces se me manifestó que ésta era de capitales genuinos nuestros que los otros venían del exterior, pero no es así el caso de Sodecar que presentó dificultades económicas y con el cual fuimos implacables a la hora de decir hay que poner los plazos”

Sin embargo, el edil no quedó conforme con las respuestas que dieron los funcionarios.

ASPECTOS “TÉCNICOS Y POLÍTICOS”

Uno de los representantes de la Secretaría de Medio Ambiente, el técnico Juan Carlos Bassi, explicó que en esta nueva prórroga aparecían dos aspectos, uno técnico y el otro político.

En este sentido, para Bassi el aspecto técnico se relaciona con el plantel de personal, ya que afirmó que si apresuraban a la empresa con la realización de la planta se podía traducir en medidas concretas contra los trabajadores de la empresa.

“Bassi dijo que recibían el pedido de prórroga para proteger a los trabajadores y porque la empresa no tuvo posibilidades de acceder al crédito, yo pediría que seamos mucho más firmes en esto”, agregó el concejal.

Al mismo tiempo, Enrico explicó que al preguntarle al funcionario provincial por qué decidió otorgar dicho beneficio a esta empresa, el técnico provincial respondió “no utilicen la problemática medioambiental para hacer política partidaria”.

“La comisión de seguimiento -aclaró Enrico- no fue para acompañar al Smades, fue para exigir el cumplimiento y evitar que desde algún lugar se haga la vista gorda y se diluya la responsabilidad de la empresa”.

Al mismo tiempo el radical comentó: “Un funcionario del Smades no puede venir a diluir responsabilidades o a intentar justificar prórrogas aludiendo a que quienes estamos tratando de ser rigurosos estamos utilizando el tema políticamente, porque esta ciudad fue declarada integrante de la red de municipios saludables y ha participado de eventos o mentimos toda la historia o si decimos que es saludable que nadie desde el gobierno provincial nos venga a decir a quienes estamos presentando la problemática que estamos haciendo esta denuncia para obtener rédito político”.

REUNIÓN SIN FECHA

Otro de los puntos que destacó Enrico se relaciona con el pedido efectuado a intendencia para obtener una reunión con el secretario de Salud y Medio Ambiente local para tratar entre otros temas la problemática de efluentes.

“Estamos esperando, quiero que la próxima semana tengamos una reunión con el secretario de medio ambiente para que aclare las cuestiones que le preguntamos a Silvio Bonafede hace un mes y no respondió”, concluyó el legislador local.