RATIFICAN LOS NÚMEROS DIFUNDIDOS POR LIFSCHITZ

La Fundación rosarina “Apertura” dio a conocer ayer, en un comunicado de prensa, el sistema mediante el cual se reparte el presupuesto provincial a los distintos Municipios y Comunas de Santa Fe.

Los números, que se detallan a continuación, ratifican lo dicho por el Intendente de Rosario, Miguel Lifschitz, quien habló de “un saqueo” que el Gobierno del Ing. Jorge Alberto Obeid realizaría en perjuicio de las localidades santafesinas (Ver Enlace “Se instaló la puja por la Coparticipación”).

Cabe recordar que ayer, en una conferencia de prensa, la Vicegobernadora de la Provincia, María Eugenia Bielsa, y el Ministro de Hacienda, Walter Agosto, desmintieron esa información y enumeraron -en detalle- todos y cada uno de los porcentajes que recibe y otorga la administración provincial (Ver Enlace Agosto: “Santa Fe transfirió más fondos que la Nación en el período 2003-2006”).

Según se comunica en el informe de la entidad, el procesamiento del presupuesto analítico aprobado por la Legislatura para el año 2006, permite agrupar los gastos por el destino geográfico que se decidió, es decir conocer el monto del gasto público destinado a cada departamento de la provincia. Con el total de fondos, agrupados por departamento, se analiza la inversión per cápita tomando la población del último censo oficial.

La inversión pública per cápita por departamento posibilita decir, por ejemplo, que por cada peso que el estado santafesino gasta en el departamento La Capital, adjudica 38 centavos a General Obligado (Reconquista), 42 centavos a Las Colonias (Esperanza), 38 centavos a Castellanos (Rafaela), 39 centavos a Rosario, 34 centavos a San Lorenzo y 38 centavos a General López (Venado Tuerto), sólo por citar un ejemplo.

En el mismo sentido, ratifican que desde el 2002, la Fundación “Apertura” realiza este trabajo de procesamiento todos los años y que todos los datos que se exhiben son oficiales. Además adjudican algún faltante a que el sistema de publicación del gobierno en Santa Fe no provee determinadas cifras.

Por otra parte, el documento destaca que el objetivo de la organización es contribuir a que el sistema democrático permita a los ciudadanos conocer y monitorear los recursos públicos.

A continuación se transcriben las Conclusiones del Informe:

1) La distribución geográfica del gasto público provincial muestra una mayor concentración del gasto per cápita en el Departamento la Capital (donde está la ciudad de Santa Fe).

2) No existe una región definida como beneficiaria, es decir, el análisis objetivo y completo de los datos oficiales, no muestra una problemática Norte-Sur provincial o en un análisis más restringido, Santa Fe versus Rosario, sino mas bien una problemática interior provincial versus capital provincial, donde el peso de las gastos corrientes concentrados mayormente en la capital consumen cada vez una mayor proporción de los recursos provinciales. Así, en el presupuesto 2006 el 86% de los egresos son para atender gastos corrientes, y solo el 14% para inversión.

3) Se analiza únicamente el 80% del gasto presupuestado, porque algunas reparticiones no imputan correctamente los gastos (sistema judicial), tampoco se toman las partidas destinadas a sostener las sedes ministeriales (que incrementarían la desigualdad en favor de Santa Fe), ni las partidas para intereses y amortización de deuda pública, ni las partidas para obras interdepartamentales, y las partidas para gastos fuera de la provincia.