RATIFICAN QUE HABRÍA VÍNCULOS ENTRE AGENCIAS DE SEGURIDAD Y SECUESTRADORES

Mientras crece la ola de secuestros, especialmente en el conurbano bonaerense, fue subiendo de tono la polémica sobre quiénes estarían aportando datos a los delincuentes. Esta mañana, Fernando Maroto, juez de Cámara de San Isidro, ratificó que habría vínculos entre los vigiladores privados y los secuestradores, tal como lo adelantó a Clarín.

“La seguridad privada puede ser un buen recurso, pero ahora no trabajan a favor de la seguridad pública”, sostuvo el magistrado. Y agregó: “Esto hace que (sus datos) sean utilizados al revés. Piensen que los vigiladores saben todo sobre nosotros”.

Maroto dio un dato clave. “Toda la zona de V. López hay una gran cantidad de vigiladores; el control es malo y da la casualidad que todos los casos de secuestros de la zona, han sido limpios y sin enfrentamiento con la Policía”, sostuvo.

En la misma línea, el magistrado señaló que “el vigilador está mirando permanentemente la calle, es una policía pero con una técnica ya obsoleta”.

Explicó que el tema está siendo investigado. Algo que también ocurre con la Policía, ya que se sospecha que estarían dando “luz verde” a los secuestradores.

La hipótesis de Maroto está dirigida a un sector policial “rebelde” -oficiales retirados- que no está de acuerdo con las políticas del Gobierno. “Siempre que hay cambios en el Ministerio de Seguridad, recrudecen los casos de impacto público”, afirmó.

En las últimas dos semanas, y en coincidencia con la asunción de Juan José Alvarez en reemplazo de Juan Pablo Cafiero en el Ministerio bonaerense, se conocieron diez episodios de secuestros en el Gran Buenos Aires.

Una ola similar ocurrió cuando Cafiero asumió en el mismo cargo en julio del año pasado. A los pocos días estalló el caso de Diego Peralta, el chico secuestrado en El Jagüel que apareció flotando en una tosquera de Quilmes. Y a menos de un mes de su gestión los casos registrados fueron tantos que debió crear la División Antisecuestros en la Policía.