RECHAZAN PEDIDO DE MENEM CONTRA CAMARISTAS PENALES
La defensa del ex jefe del Estado había recusado a integrantes de la Sala B del tribunal, Marcos Grabivker, Roberto Hornos y Carlos Pizzatelli, por temor a una eventual falta de imparcialidad.
El planteo se basó en publicaciones periodísticas según las cuales luego del cambio de magistradado instructor, se podría complicar la situación de Menem.
La causa fue instruída durante años por el ex juez en lo penal económico Julio Speroni, quien presentó la renuncia a fines de 2005.
Speroni, quien había sobreseído a Menem (luego en segunda instancia la decisión fue modificada por “falta de mérito”), fue reemplazado por Rafael Caputo, un ex secretario de la Sala B de la Cámara en lo Penal Económico.
La defensa del ex presidente argumentó que por lo que las notas periodísticas referían sobre el futuro de la investigación sobre el contrabando de material bélico al exterior, no se encontraba garantizada la imparcialidad de los jueces recusados.
Los camaristas de la Sala A del tribunal Edmundo Hendler y Nicanor Repetto, en cambio, dijeron que las noticias solo reflejan una “opinión” acerca de los motivos que habían determinado la designación del juez que actualmente instruye el sumario y de la influencia que esa designación tendría en la proceso.
Hendler y Repetto agregaron que las opiniones periodísticas constituyen “suposiciones carentes de verificación” y, por lo tanto, “no justifican la invocación de un temor de parcialidad sin otro fundamento serio que conduzca al apartamiento de los jueces” de segunda instancia.
Menem, por disposición de otro magistrado, el juez federal Jorge Urso, estuvo con prisión preventiva (domiciliaria) desde mediados de 2001 y durante cinco meses, hasta que la Corte Suprema de la Nación, con una resolución dirigida al ex asesor presidencial Emir Yoma, posibilitó su excarcelación.
Este contenido no está abierto a comentarios