RECHAZARON EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO A LAS PERICIAS POR LA INUNDACIÓN

La sala Nº 1 de la Cámara de Apelaciones resolvió declarar mal concedido el recurso de apelación, interpuesto por la defensa del ex funcionario de la gestión del ex gobernador Carlos Reutemann, Carlos Gómez Galissier, quien solicitó la nulidad de la pericia efectuada por los especialistas contratados por el Poder Judicial.

Los Dres. Echauri, Rucci, y Villar entendieron que “la pericia debió llevarse a cabo bajo las pautas del código procesal penal, esto es de oficio, por lo cual no se podía aplicar el procedimiento del art. 188 del Código Procesal Civil y Comercial, ya que el art. 298 del Código Procesal Penal privilegia el principio de especificidad.

Además, se explica que “no implica nulidad por cuanto el juez de instrucción efectúa la pericia hidráulica cuando aún no existía ningún encausado en autos, en consecuencia el imputado no era parte del sumario de allí que no se le dio intervención en el nombramiento de peritos (…) En conclusión: no existen nulidades genéricas o específicas del tipo legal o constitucional cuestionados y debido a ello es inadmisible la nulidad”.

Si bien la información trascendió esta semana, la fecha que lleva el documento judicial es del pasado 28 de abril. Vale recordar que los peritos encargados de efectuar el estudio fueron Bachiega, Mazza y Bertoni.

La resolución también sostiene que la nulidad no debería haberse presentado ante el juez por extemporánea, porque Gómez Galissier –a través de su abogado- interpuso el pedido de nulidad cuatro días después de notificado, pero la ley dice que debió interponerse hasta tres días.

Por último, se advierte que el recurso de apelación ha sido concedido incorrectamente y ello en virtud de que el art. 202 del Código Procesal Penal establece que durante la instrucción –precisamente por donde discurre el proceso- no podrá haber debate.