RECHAZARON LA EXCARCELACIÓN A LOS PRESOS POR DISTURBIOS EN LA LEGISLATURA PORTEÑA
La jueza de instrucción Silvia Ramond rechazó hoy nuevamente un pedido de excarcelación de los 15 detenidos por los disturbios ocurridos el año pasado frente a la Legislatura porteña durante una sesión para modificar el Código de Convivencia Urbana.
Los abogados de los 15 procesados, quienes se encuentran a la espera del juicio oral y público, habían pedido las excarcelaciones basándose en el fallo que el viernes pasado concedió la libertad a Omar Chabán en la causa Cromañón.
Pero la jueza Ramond, ratificando su criterio expresado en un rechazo anterior -y confirmado por la Cámara del Crimen- sostuvo que por el mínimo y máximo de las penas previstas para los delitos que se les imputan, cinco y 15 años, no correspondía la excarcelación.
La medida podrá ser nuevamente apelada ante la Sala V de la Cámara del Crimen, la misma que concedió la libertad a Chabán a cambio de una fianza de 500 mil pesos.
La diferencia es que -en caso de ser apelada la medida- la Sala V estará integrada por otros jueces.
En su presentación, los abogados de los detenidos habían argumentado que “teniendo en cuenta la última jurisprudencia que, en los últimos días, ha decretado la excarcelación de procesados como María Julia Alsogaray y Omar Chabán”, debían otorgarse las libertades a sus defendidos.
“Resulta imposible aceptar… que una persona acusada de ser autor de 193 homicidios pueda acceder al beneficio excarcelatorio mientras que un grupo de personas que ejerciendo un derecho constitucional se manifiesta en contra de la sanción de una ley, deban esperar en prisión las audiencias orales y públicas en las que serán juzgadas”, sostuvieron.
Los violentos episodios de la legislatura ocurrieron el 16 de julio del año pasado, cuando 15 personas, en su mayoría vendedores ambulantes, se manifestaron contra una norma que restringía sus posibilidades de trabajar, y destrozaron las puertas y las ventanas del edificio, hiriendo además a ocho policías.
Los 15 fueron procesados por el delito de “coacción agravada”.
Este contenido no está abierto a comentarios

