Rechazo al gravamen a la cerveza

El diputado nacional Hugo Marcucci fijo su postura en virtud de lo previsto en la reforma tributaria en relación con la industria que afecta directamente a Santa Fe.

Hugo Marcucci (LT10)

La mentada reforma tributaria generó polémica, particularmente, sobre los gravámenes a la industria de la cerveza. “El proyecto original planteaba 17 y pasó a ocho. El problema fue la actitud de algunos legisladores plantea llevar a la cerveza nuevamente al 17. Hoy a la mañana vamos a estar con el despacho final”, sostuvo el diputado nacional por Santa Fe Hugo Marcucci.

En declaraciones a LT10, el legislador radical postuló que “es absolutamente injusto que en Argentina el vino y el champagne paguen 0%. Se puede reconocer por la situación de la economía de Mendoza. El argumento también es castigar el consumo de cerveza que afecta mucho a Santa Fe, a su industria y la incipiente industria artesanal que también es muy propio de Santa Fe”, adujo.

En esa línea, Marcucci argumentó que “la Organización Mundial de la Salud dice que cuanto más grado de alcohol más gravado tiene que estar con impuestos para desalentar el consumo. Acá estamos haciendo exactamente al revés porque sabemos que la cerveza tiene el 50% de alcohol que tiene, por ejemplo, el vino”.

El texto del Ejecutivo nacional señala un 8%, mientras un grupo de legisladores propone llevar el impuesto a 17%. “Es necesario que haya un juego parejo para todas las bebidas porque sabemos que tanto el vino, como el champagne y la cerveza son sustitutos. Primero, pensarlo en términos de salud al consumo de bebidas alcohólicas y, por lo tanto, gravar aquellos que tienen más alcohol y, por otra parte, no generar interferencia en el consumo”, esgrimió Marcucci.