RECLAMO DE LA ASOCIACIÓN GREMIAL MÉDICA AL IAPOS

La Asociación Gremial Médica de Santa Fe informó que solicitó al director del Iapos, Dr. Eduardo Piaggio, que “desconozca o desautorice” la declaración jurada que está exigiendo realizar la Asociación de Clínicas y Sanatorios a los profesionales prestadores de la obra social provincial.

Los Dres. Raúl Martínez y Vicente F. Perticará, presidente y secretario de ese gremio, recordaron que “el 15 de diciembre, la Asociación de Clínicas y Sanatorios instó a los profesionales médicos a su inscripción en un supuesto registro de prestadores, con el fin de brindar atención médica a los beneficiarios de Iapos mediante la suscripción de una declaración jurada en carácter de prestador adherido, hecho que tendría diferentes interpretaciones a no ser porque al pie de la declaración jurada que se pretende imponer dice que `un ejemplar es para ser remitido a Iapos y otro para la Asociación’, sugiriendo una posible incumbencia del Iapos o acuerdo en tal sentido con la Asociación de Clínicas y Sanatorios”.

Por eso, le explicaron que “la inscripción que se pretende implementar altera unilateralmente la normativa concertada y ello se hace una vez más en disfavor de los profesionales médicos que -además- ven cercenada la posibilidad del cogobierno colegiado que establece el estatuto de Camos, por la reticencia del mismo grupo de dirigentes institucionales, que se niegan a convocar a elecciones que permitan normalizar esa entidad de facturación y -de este modo- que accedan los profesionales al debido control de sus prestaciones”.

Y agregaron: “Este accionar de Clínicas y Santorios nos permite inferir una hipotética intencionalidad de esta Asociación de acotar el padrón de prestadores del convenio, con un criterio donde la acreditación se hace tan sólo por el hecho de pertenecer a un sanatorio y para culminar, en un futuro más o menos cercano con el manejo exclusivo y hegemónico del sistema prestacional”.

Sin libre elección del afiliado
Por otra parte, Martínez y Perticará plantearon que “esta maniobra que encubre la confesa finalidad de excluir del sistema a profesionales independientes, que en su inmensa mayoría atienden en sus consultorios particulares y en los diferentes barrios de la ciudad, cercena el derecho de los beneficiarios a la libre elección, hecho que ya ocurrió en la década del ’90 con el Pami, que paulatinamente pasó de ser una obra social con un aceptable libre acceso para los afiliados, a lo que es actualmente en manos de los mismos empresarios de la salud, que hoy pretenden monopolizar el convenio Iapos”.

Asimismo, agregaron que “la pérdida de trabajo no se agota en el médico que se margina, o de sus empleados dependientes, también implica la desaparición lisa y llana de Camos, incrementando la lista de desocupados en el área de la salud”.

Por este motivo, solicitaron a Piaggio “contemple los hechos y derechos descriptos, que le permitirán arribar a idéntica conclusión que la nuestra. Habida cuenta de la incertidumbre y malestar que ha provocado este hecho entre los profesionales médicos, pedimos se desconozca o desautorice a la brevedad posible por parte de Iapos la declaración jurada de marras, reafirmando la vigencia del padrón de asociados de Camos, como lo introdujo como norma el Iapos y debe ser respetada por el contratante”.

Médicos asociados a Camos
Por último, explicaron a Piaggio que -entre los temas considerados en la reunión mantenida el pasado 10 de diciembre- se contaban la posibilidad de retomar la prestación de los servicios médico asistenciales. Sin embargo -le advirtieron-, “usted nos comunicó su decisión de firmar una nueva prórroga del convenio con la Asociación de Clínicas y Santorios por cuatro meses, continuándose con la modalidad imperante luego de la quiebra de Sociedad Médica a partir del 30 de agosto, por la cual los médicos prestadores del convenio son los profesionales asociados en el Centro de Asistencia Médica para Obras Sociales (Camos)”.

También le recordaron que “le manifestamos la incorrecta distribución de esos montos por parte de la Asociación de Clínicas y Sanatorios, especialmente en lo referente a consultas médicas, y la imposibilidad de acceder al control de los montos asignados a honorarios médicos. Asimismo, se acordó la participación de la Asociación Gremial Médica en el debate respecto de nuevas modalidades prestacionales e, incluso, se fijó una nueva reunión entre el 7 y 10 de enero”.