RESUELVEN SI CARRASCOSA DEBE VOLVER A PRISIÓN

El juez de Garantías de San Isidro Diego Martínez resolverá entre hoy y pasado mañana si Carlos Carrascosa vuelve a prisión como presunto autor material del crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, tal como lo solicitó el jueves pasado el fiscal del caso, Diego Molina Pico.

Fuentes judiciales dijeron que el magistrado debería resolver, entre las primeras horas de hoy y pasado mañana, el pedido del fiscal, luego de que la Cámara de Apelaciones de San Isidro resolvió revocar el desprocesamiento que beneficiaba a Carrascosa y que había firmado por el anterior juez de Garantías del caso, Diego Barroetaveña.

De todas formas, la defensa de Carrascosa realizó un nuevo planteo judicial para evitar que su cliente sea detenido por el crimen de su esposa y consideró que debe quedar en suspenso la resolución del pedido del fiscal. “No es intención de la defensa «chicanear» la causa, pero no voy a permitir que a Carrascosa lo tiren a los leones”, había asegurado el viernes último a Télam el nuevo abogado del viudo, Alberto Cafetzoglus.

El planteo de la defensa se fundamenta en la violación de garantías constitucionales sufridas por el esposo de la asesinada socióloga por parte de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro.

Según Cafetzoglus, la Cámara “violó el principio de contradicción”, al rechazar un pedido de Carrascosa para ser escuchado hace aproximadamente 25 días.

Ahora, el juez Martínez -que subroga al recientemente ascendido a camarista nacional Barroetaveña- decidirá sobre el pedido de prisión preventiva de Carrascosa que formuló el fiscal.

Molina Pico hizo el requerimiento no bien fue notificado de que, a casi un año y medio de inacción en la causa, la Cámara de San Isidro revocó la decisión de Barroetaveña de dejar sin efecto la prisión preventiva del viudo, que estaba libre bajo fianza.

García Belsunce fue encontrada asesinada de seis balazos en la cabeza el 27 de octubre de 2002 en la bañera de su casa del Carmel Country Club de Pilar. Por el crimen fue procesado con prisión preventiva Carrascosa, que en mayo pasado recibió un fallo favorable de parte de Barroetaveña, que decidió dejar sin efecto su detención al considerar que varias pruebas, que en un inicio lo habían incriminado, perdieron fuerza con el paso del tiempo.