Revés para el mecanismo de nombramento de subrogantes

La Sala II del tribunal de apelaciones Cámara Federal porteña volvió a declarar inconstitucional el régimen aplicado por el Consejo de la Magistratura para la designación de jueces suplentes y envió a sorteo una causa donde apartó al juez federal Norberto Oyarbide.La decisión fue tomada en un nuevo caso, en que la Cámara envió a sorteo una causa donde se investiga una denuncia por apropiación de un menor en la última dictadura cívico militar, tras apartar a Oyarbide.

El Tribunal declaró la “inconstitucionalidad” de las partes pertinentes de los artículos 1 y 2 de la ley 27.145 “por cuanto confieren la atribución de designar subrogantes en caso de apartamiento del juez interviniente” a miembros de la lista de conjueces confeccionda de acuerdo al artículo 3 de la ley.

El 13 de julio pasado la misma sala declaró por primera vez la inconstitucionalidad de esta normativa, al mandar a sorteo otra causa con juez apartado.

En este nuevo caso, los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah anularon una orden de Oyarbide para obtener material genético por métodos no invasivos a quienes aparecen como padres biológicos de un joven sobre el que se sospecha pudo haber apropiación.

El joven se sometió de manera voluntaria a un estudio de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos, que dio negativo para con las muestras allí almacenadas.

Ante esto Oyarbide dispuso tomar muestras a quienes lo anotaron como su hijo para entrecruzarlas con la de la supuesta víctima y establecer si hay lazo biológico. Pero la Cámara anuló esta decisión por “infundada”.

 

 

Fuente: Página/12