Ricardo Sáenz: “Apartaron a Gemignani y Cabral porque iban a votar contra el pacto con Irán”

El Gobierno apartó al juez Juan Carlos Gemignani de la Sala de la Cámara de Casación que debía definir la validez del tratado con Irán por el caso AMIA. La jugada fue instrumentada a través de dos magistrados suplentes que fueron designados por la mayoría K del Consejo de la Magistratura. Esas subrogancias fueron cuestionadas y se prevé que la Corte podría anular la ley que permitió su aplicación en los próximos días.

El fiscal y vicepresidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Sáenz, calificó la decisión judicial como “muy grave” y recordó que la causa por la constitucionalidad del pacto con Irán se une directamente con la denuncia que realizó Alberto Nisman pocos días antes de su dudosa muerte.

“Toda esta movida la instrumentó el Gobierno para defender el pacto con Irán. Apartaron a Cabral y a Gemignani porque iban a votar en contra de la constitucionalidad”, analizó Sáenz en diálogo con Luis Novaresio en radio La Red.

Luis Cabral es el primer juez que fue removido de la causa cuando estaba todo listo para que se emitiera el fallo. Su apartamiento también fue decidido por los consejeros que responden al oficialismo y generó una fuerte polémica política y judicial. En lugar de Cabral fue designado Claudio Vázquez, un abogado de Lomas de Zamora afín con el oficialismo. Con todos estos movimientos en la conformación del tribunal, el Gobierno ganó tiempo para que la resolución no se dicte antes del 10 de diciembre.

El fallo conocido el martes 3 de noviembre generó dos vacantes en la Sala I. Es que además de la remoción de Gemignani, se aceptó una excusación planteada por la jueza Ana María Figueroa. Su situación es más compleja. Gemignani la acusó de haber atrasado deliberadamente su actuación en el caso para posibilitar la remoción de Cabral. La magistrada alegó “violencia moral” y la Cámara finalmente aceptó su pedido para no participar en la sentencia que definirá la suerte del memorándum.

Ahora, la Cámara de Casación deberá designar a los nuevos jueces que deberán integrar el tribunal para resolver sobre la validez del Memorándum con Irán. En primera instancia, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral había rechazado el amparo presentado por AMIA y DAIA y había avalado el tratado. Esta sentencia fue revocada por la Cámara Federal porteña y ahora se espera un fallo del máximo tribunal penal que ponga fin a la discusión.

El secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovits, calificó la remoción de Gemignani como un “horror judicial”. “Es una maniobra que sigue llenando de desprolijidades esta causa, en una defensa desesperada y de último momento de un memorándum que de todas maneras, aun pretendiendo que se lo declare constitucional de una manera ilegítima, nunca va a ser aplicado”, agregó.

 

Fuente: Infobae