Río Negro: a los nuevos jubilados le recortarán el 20 % del plus

Afectará de 4.000 a 5.000 futuros pasivos en Río Negro. Los actuales retirados mantienen el esquema salarial con el 40%. La baja en el beneficio está prevista en el Presupuesto Nacional del 2019 que tratará el Congreso en pocos días.

El plus del 40% de zona austral se mantendrá en los actuales beneficiarios previsionales pero sólo se reconocerá un 20% para los futuros jubilados, pensionados o contribuciones. Así, se desprende del Presupuesto 2019 propuesto por el gobierno nacional al Congreso, previéndose que Diputados inicie su debate en los próximos días.

La modificación se propone a partir del año próximo y en Río Negro impactará en los 4.000 a 5.000 activos que anualmente acceden el régimen jubilatorio. Pero, la iniciativa mantiene ese adicional del 40% para quienes ya están en el sistema previsional de Anses, que suman unos 120.000 rionegrinos.

Además, el sostenimiento del plus 20% de zona austral para las nuevas jubilaciones incorpora otro componente: no superar “dos veces el haber mínimo”, que hoy está en $ 8.650, por lo cual, la exclusión del pago diferencial alcanzarían a quienes perciban por encima de los 17.300 pesos.

Aún así, el texto es confuso y la interpretación es variada. El diputado del FpV, Claudio Doñate admitió dudas en ese alcance, a pesar de su seguimiento en el tema. Pero, entendió que estas reformas no pueden pasar por Diputados, convocando a la resistencia de los patagónicos. También recordó que el gobernador Alberto Weretilneck garantizó “hace unos días que no se tocaría el derecho de zona austral” pero “el presupuesto del ajuste -agrega- lo desmiente colocándolo, una vez más, en su habitual posición genuflexa y de desprotección absoluta de su pueblo”.

Ese beneficio inicial fue del 20% por región patagónica, según incorporó la ley 19485 de febrero de 1972. En el 2008 se aumentó el porcentaje al 40%.

Actualmente, ese plus alcanza a unos 512.000 patagónicos con jubilaciones, pensiones o contribuciones no contributivas.

El proyecto de presupuesto plantea en el artículo 125 que se modifica aquella norma, bajando el coeficiente de bonificación del 1,40 al 1,20 para jubilaciones, pensiones, Pensión Universal para el Adulto Mayor, pensiones no contributivas, graciables y pensión honorífica para veteranos de guerra”, que se pagan en Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego, La Pampa y Carmen de Patagones”, y cuyos “haberes no superen dos veces el haber mínimo establecido en el artículo 125 de la ley Nº 24241 y sus modificatorias”. Así, el beneficio de zona austral para los futuros jubilados tiene una limitación remunerativa.

Por su parte, el punto 126 de la iniciativa presupuestaria afirma que quienes ya perciban el 40% o “hayan solicitado el beneficio previsional, mantendrán el derecho a la bonificación” si cumplen con “condiciones y requisitos previstos para su acceso. En ningún caso -agrega- el adicional podrá superar el 1,40 del haber máximo establecido por medio del artículo Nº 17 de la ley Nº 24241 y sus modificatorias”. Estas condiciones se “aplicará a los beneficiaros de regímenes nacionales generales, especiales derogados y vigentes, ex cajas o institutos provinciales y municipales de previsión transferidos a la Nación”.

Actualmente el plus alcanza a unos 512.000 patagónicos con jubilaciones, pensiones o contribuciones no contributivas.

Reacción opositora
La oposición reaccionó -rápidamente- frente al presupuesto presentado y sus consecuencias para Río Negro. Pero, hasta ayer, la representación oficialista -los diputados Sergio Wisky y Lorena Matzen- prefirió el silencio.

En principio el diputado del FpV, Claudio Doñate reclamó a los “legisladores patagónicos, habituales dadores de gobernabilidad y corresponsables de esta crisis económica terminal” que “colaboren en rechazar” la disminución de la zona austral para los pasivos. Reiteró su campaña de firmas -ya con “más de 25 mil”- para consolidar en un ley a ese beneficio para la Patagonia.

La diputada María Emilia Soria entendió la baja de la zona austral como otro “golpe” del gobierno nacional, que “demuestra” su “desconociendo de la realidad patagónica”.

Por su parte, la senadora de RIO Magdalena Odarda lamentó que el presupuesto de Nación “profundiza el sendero de ajuste, tarifazos y despidos” para priorizar “el pago del endeudamiento por pedido del Fondo Monetario Internacional. La propuesta es clara: más endeudamiento para pagar la deuda que ellos mismos generaron. Mientras los jubilados y trabajadores siguen pagando el ajuste”, explicó la parlamentaria.