Rosario: Revocaron el procesamiento del joven que manejaba la vuelta al mundo

La Cámara de Apelaciones definió la medida en la causa por la Tragedia del Parque. Al mismo tiempo, ratificó las imputaciones de dos exfuncionarios públicos. Y también sigue procesado el administrador del International Park, Adrian Osella. El tema vuelve a primera instancia.

La Cámara de Apelaciones revocó el procesamiento de Emiliano, el joven que operaba la vuelta al mundo del International Park el 10 de agosto del año pasado cuando se desprendieron dos carritos provocando la muerte de las hermanas de 12 y 14 años. La medida se definió tras una presentación de la defensa del joven que estaba imputado por la denominada Tragedia del Parque. Por el caso, están procesados el administrador del parque, Adrián Osella (por doble homicidio culposo); el ex director de Inspecciones del municipio, Gregorio Ramírez; y una inspectora del distrito centro, Norma Rey, ambos por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

El abogado del joven que manejaba el juego, Froilán Ravena, explicó en diálogo con el periodista Sergio Roulier (La primera de la tarde, Radio 2) que las defensas de los cuatro imputados hicieron planteos en segunda instancia y la cámara definió revocar el procesamiento de Emiliano.

“La defensa de Osella desistió de la apelación y se mantuvieron los recursos de mi cliente y los de los dos funcionarios públicos”, detalló el abogado.

La Cámara ratificó los procesamientos de Gregorio Ramírez y Norma Rey. Y la de Osella se mantuvo porque sus abogados frenaron el recurso.

Ravena explicó que como hay nuevas resoluciones de segunda instancia, el tema –que vuelve a un juzgado correccional– queda habilitado para nuevos recursos de las defensas. Y si los procesamientos quedaran firmes, la causa podría ser elevada a juicio oral.

De la misma manera, en primera instancia se deberá definir si sobreseen al joven, en el mismo sentido que definió la Cámara.

Para revocar el procesamiento de Emiliano “la cámara tuvo en cuenta los argumentos de la defensa”, dijo Ravena.

“Nosotros insistimos en que el procesamiento se había dictado de manera apresurada porque no estaba presentada la pericia oficial. Ese estudio determinó que la génesis de la caída de la góndola fue por una falla en el mantenimiento y el diseño del juego y por lo tanto, el empleado no tuvo responsabilidad”, explicó.

 

 

 

Fuente: Rosario3