ROSSI NEGÓ HABER APUNTADO CON UN ARMA A UN TAXISTA

El subsecretario de Seguridad Pública de la provincia, Alejandro Rossi, negó hoy haberle apuntado con un arma a un taxista en la ciudad de Rosario el 7 de noviembre último, como consecuencia de un problema de tránsito.

Según revela esta mañana el diario La Capital, el funcionario habría reaccionado violentamente contra el conductor de un taxi a raíz de un altercado que se produjo en la cabecera del puente Rosario-Victoria. El relato periodístico advierte que el hecho fue registrado en las actas policiales respectivas, aunque sólo como accidente de tránsito; no hay documental que aluda a la actitud agresiva de Rossi. Diversas fuentes consultadas por el matutino aseguran que el actual funcionario se identificó como “el jefe de la seguridad de la provincia” y apuntó al taxista con un arma de fuego. También sostienen que éste depuso su actitud cuando un gendarme le dio la orden de que arrojara la pistola calibre 40.

Consultado esta mañana por El Litoral, Rossi reconoció el incidente de tránsito pero negó la utilización del arma.

“Ese hecho no existió; sí ocurrió efectivamente el accidente de tránsito porque así está registrado en las actas, pero no lo otro. Y voy a exigir la rectificación correspondiente al diario porque eso (la nota periodística) no se ajusta a la verdad”, sostuvo.

Versión oficial
A propósito del incidente automovilístico, el funcionario se permitió dar una escueta versión sobre lo ocurrido. Admitió que ese día y en una camioneta 4×4 negra, con vidrios polarizados, tuvo un problema en la cabecera del Puente Rosario-Victoria con un taxista. “Yo fui cerrado en dos oportunidades por el taxi y lo atropellé; sí, lo choqué… se me cruzó adelante y lo atropellé”. También reconoció que después de la colisión se bajó del auto y discutió con el chofer del taxi, aunque se reservó las precisiones sobre el diálogo. “Ni un comentario”, argumentó para insistir luego con que nunca apuntó al taxista con un arma.

Ante la negación del suceso y consultado sobre las motivaciones que tendría entonces la denuncia, dijo que son “problemas ajenos” a su persona. “Yo no lo atribuyo a nada; no quiero hacer especulaciones, pero hay algunas cosas que ya no me sorprenden”.

El funcionario reiteró que pedirá una respuesta “judicial” al diario rosarino, y se reservó una crítica contra los medios. “Exigiré una rectificación por el daño que me ocasiona esta versión. Los diarios poco tienen que ver con la verdad, hace muchos años que esto es así. Porque ellos no hacen la verdad, sino noticias que no necesariamente tienen que ver con la verdad”.

Rossi aseguró que “obviamente” seguirá en su cargo, al menos hasta que las autoridades del Poder Ejecutivo decidan lo contrario.

Un llamado
El ministro de Gobierno también se refirió al hecho. Consultado por El Litoral, el Dr. Roberto Rosúa aseguró haberse enterado “por el diario” de lo sucedido. “Lo leí y lo llamé a Rossi; él me dijo que eso no se ajustaba a la verdad y que va a exigir la rectificación correspondiente”.

El ministro prefirió no opinar sobre el hecho, simplemente adelantó que en las próximas horas recibirá un “informe pormenorizado” sobre lo ocurrido, que el propio Rossi se ofreció a elevar.

Según La Capital, ni el acta labrada por la comisaría 10° de Rosario ni el sumario del destacamento de Gendarmería registran el hecho más allá que como un accidente de tránsito. En tanto en Tribunales, el caso ingresó como un episodio de conducción peligrosa y la persona imputada es, en realidad, quien habría sido apuntada.

El incidente se produjo al atardecer del domingo 7 de noviembre en la cabecera del puente Rosario-Victoria. El gendarme que habría intervenido para desarmar a Rossi estaba como centinela sobre la rampa de acceso al viaducto. El relato asegura que varios funcionarios “de rango” y móviles policiales llegaron al lugar del hecho. Y sostiene que el gendarme, principal testigo de lo ocurrido, ya no se encuentra apostado en la garita del puente.