ROSSI NEGÓ QUE HAYA AMENAZADO A UN TAXISTA TRAS UN CHOQUE

En la mañana de hoy, el Sub Secretario de Seguridad Pública de la provincia, Alejandro Rossi mantuvo una reunión de “rutina” en la Secretaría Privada del Gobernador, en la que se abordaron temas generales, y también el incidente que tuvo como protagonista al funcionario a cargo del área de seguridad provincial.

Al salir de dicha reunión, Rossi, en diálogo con la prensa manifestó que no está al tanto sobre si el gobernador Obeid fue informado sobre los hechos.

“Ese hecho no existió”. El subsecretario de Seguridad Pública de la provincia, Alejandro Rossi, desmintió ayer en una nota que dio al diario El Litoral de Santa Fe que haya amenazado con un arma al taxista con el que protagonizó un incidente de tránsito el primer domingo de noviembre de 2004, en la zona norte de Rosario, tal cual la investigación que publicó La Capital en su edición de ayer. Sin embargo, el funcionario admitió que el choque ocurrió: “Así está registrado en las actas, pero no lo otro”.

Por su parte, el ministro de Gobierno, Roberto Rosúa, comentó que se había enterado del episodio al leer La Capital y que había llamado a Rossi para buscar más precisiones sobre el incidente. “Me dijo que el relato (periodístico) no se ajustaba a la verdad”, sostuvo Rosúa, quien resaltó que está esperando “un informe pormenorizado de Rossi” sobre lo ocurrido para obrar en consecuencia.

El pasado domingo 7 de noviembre la 4×4 negra con vidrios polarizados que conducía Rossi chocó con un taxi radicado en una localidad del cordón industrial. El incidente ocurrió al caer la tarde, cuando ambos vehículos descendían desde la avenida de Circunvalación hacia bulevar Rondeau. Entonces, la 4×4 le pegó al taxi en la puerta trasera izquierda e hizo que diera un pequeño trompo. Eso es lo que quedó reflejado en el acta de procedimiento policial que derivó en una causa por conducción peligrosa contra el taxista, quien no sólo fue chocado y amenazado, sino que terminó esposado y en la seccional 10ª. Allí se labró el acta preventiva luego girada al juzgado de Faltas Nª1 donde se instruyen las actuaciones en el expediente 2420-04.

Pero La Capital pudo saber que luego del choque el subsecretario de Seguridad se bajó de la 4×4 y encañonó al tachero con una pistola calibre 40. El gendarme que estaba de centinela en la garita que está sobre la rampa de acceso al puente Rosario-Victoria, sobre Rondeau, vió la escena y bajó a la carrera empuñando su arma reglamentaria para controlar la situación. “¿Sabés quien soy yo?”, le dijo Rossi al uniformado. “Soy el jefe de seguridad de la provincia”, le advirtió. Pero el gendarme respondió: “Yo no lo conozco. Suelte el arma porque le voy a disparar”. Así fue que Rossi arrojó el arma a los yuyos y el gendarme pidió apoyo. Nada sobre este incidente consta en el acta policial ni en el libro de guardia del destacamento Rosario-Victoria de Gendarmería Nacional, según confiarion voceros de esa fuerza a este diario.

En medio del incidente, Rossi realizó una llamada con su celular y a los pocos minutos en la zona había varios móviles policiales. También se hicieron presentes el subcomisario Abelardo Chazarreta (de la subcomisaría 23ª) y el comisario Eduardo Aucar (inspector de la zona 2). Según pudo reconstruir este medio, el acta policial, la primera constancia de un hecho en la que se basa la Justicia para iniciar la investigación, fue confeccionada por lo menos en cuatro oportunidades. Al taxista se lo llevaron esposado y con una causa por conducción peligrosa. Rossi, quien viajaba con su esposa, se fue a su casa en la 4×4. Y el gendarme que estaba de centinela ya no está está apostado en la garita sobre el puente.

Rossi había sido consultado por La Capital la tarde del sábado. Fue tras una exaustiva investigación en la que abundaron los diálogos con todos los involucrados en el hecho (ver abajo) y que fue publicada en la edición de ayer. Sin embargo, el funcionario se excusó: “No voy a hacer ningún comentario sobre actividades privadas mías que no estén relacionadas a mi función pública. Por lo tanto no haré comentarios sobre ese tema”. Algunas horas más tarde cambió de parecer y rompió el silencio con el vespertino de la capital provincial.

“No existió el hecho”
“Ese hecho no existió; sí ocurrió efectivamente el accidente de tránsito porque así está registrado en las actas, pero no lo otro. Y voy a exigir la rectificación correspondiente al diario porque eso (la nota periodística) no se ajusta a la verdad”, sostuvo Rossi a El Litoral.

En ese medio capitalino el subsecretario explicó la mecánica del accidente.”El (taxista) me encerró en dos oportunidades y yo lo atropellé; sí, lo choqué..”, relató Rossi quien también admitió que se bajó del auto y discutió con el taxista. Sin embargo, al ser consultado sobre la amenaza con un arma, dijo: “Ni un comentario”.

Al ser consultado por los colegas santafesinos por las motivaciones que tendría entonces la denuncia, dijo que son “problemas ajenos” a su persona. “Yo no lo atribuyo a nada; no quiero hacer especulaciones, pero hay algunas cosas que ya no me sorprenden”.

Finalmente, Rossi aseguró que “obviamente” seguirá en su cargo y adelantó: “Exigiré una rectificación por el daño que me ocasiona esta versión. Los diarios poco tienen que ver con la verdad, hace muchos años que esto es así. Porque ellos no hacen la verdad, sino noticias que no necesariamente tienen que ver con la verdad”.

“HUBO UNA VERSIÓN LIBRE DE LOS HECHOS”

Del mismo modo, el funcionario insistió – en diálogo con “El Cuarto Poder” (LT 10) – que “hubo un accidente, lo demás es una versión libre de los hechos (…) como cualquier accidente generó una discución fuerte de los protagonistas, pero no pasó de éso, como constan en las actas”.

“Cuando llegó el personal de la Policía, yo solo me presenté y me identifiqué, no voy a hablar de hechos que no existieron”. De igual manera, Rossi aclaró que tiene portación de armas y que iniciará una rectificación legal de lo dicho al diario La Capital y “demandaré una reparación en la Justicia. Algunas personas creen que mi cargo es apetecible, para mí es una tortura”, dijo, aunque luego aclaró que esos dichos fueron en “sentido figurado”.