ROSÚA ASEGURÓ QUE NO HUBO NINGUNA DENUNCIA DE SECUESTRO EN LA PROVINCIA

“Puede tratarse de una falsa alarma o de una versión falsa”, aseguró Rosúa en declaraciones efectuadas al programa “De Radio Somos”, que se emite todas las tardes por LT10.

De todas maneras, admitió que, ante los secuestros que se están dando en todos lados “menos en Santa Fe” se comenzó a trabajar para evitar que ese tipo de ilícitos se cometan en la ciudad.

“Queremos prevenir que secuestradores de otras jurisdicciones actúen en la provincia, así que estamos trabajando en ese sentido. Además, trataremos de unificar los métodos de actuación ante esta situación, para que la policía esté preparada para actuar”, remarcó.

LEY DE LEMAS

El gobernador Jorge Obeid ya no pone tanto énfasis en la posibilidad de llamar a un plebiscito sobre la Ley de Lemas porque confía que la Legislatura aprobará la reforma electoral sin tropiezos: el 19 de agosto, la Cámara de Diputados y antes de fin de año, el Senado.

Uno de los más optimistas sobre la pulseada legislativa es su ministro de Gobierno, Roberto Rosúa, quien parece festejar a cuenta. “El debate ya está saldado. Para decirlo en términos publicitarios: la Ley de Lemas ya está derogada. Ahora, la discusión se plantea sobre lo que vendrá en el futuro”, dijo Rosúa, convencido de que la mejor propuesta es la del Poder Ejecutivo: elecciones primarias abiertas y simultáneas.

‑¿Las encuestas que maneja el gobierno son tan categóricas? ¿La mayoría de los santafesinos quieren derogar la Ley de Lemas?

‑Conozco las encuestas, incluso las que hemos encargado desde el Ministerio de Gobierno. Sin ninguna duda: la opinión generalizada (de los consultados) es que debe derogarse la Ley de Lemas. Pero a mí eso no me preocupa, diría que en términos publicitarios la Ley de Lemas ya está derogada. Lo que me preocupa es el sistema alternativo. Me pregunto: ¿cuál es el sistema que proponen los que están en contra de la Ley de Lemas? ¿Aseguran una participación democrática amplia? ¿Garantizan que la selección de candidatos no quede reducida a pequeñas minorías que manejan las estructuras partidarias como ocurría en el pasado? Porque si derogamos la Ley de Lemas para volver al viejo sistema, vamos a retroceder.

‑El gobierno parece cada vez más seguro sobre el resultado del debate parlamentario y la posibilidad de que se apruebe el proyecto del Poder Ejecutivo. ¿Ya descartaron la idea de llamar a un plebiscito?

‑No lo descartamos. Pero la convocatoria al plebiscito depende de lo que ocurra el 19 de agosto en la Cámara de Diputados. Si vemos que hay dificultades, tal vez pueda ser viable un plebiscito. De cualquier manera, iniciamos una etapa previa: consultar a los partidos políticos, organizaciones no gubernamentales, dirigentes sociales y empresarios para ver si es necesario un plebiscito. Siempre está esa posibilidad. Pero en los contactos informales que hemos hecho hasta ahora, los consultados nos dijeron: “Sí al plebiscito porque tal vez sea necesario en algún momento, pero esperemos a ver qué pasa en la Legislatura”. Y esto es lo que estamos haciendo.

‑La semana pasada, el gobernador Jorge Obeid recibió a un operador presidencial Juan Carlos Mazzón. ¿Qué hablaron?

‑Sobre la reforma electoral. Mazzón vino a informarse, no trajo instrucciones (del presidente Néstor Kirchner), no las podía traer. Vino a colaborar, porque él tiene sus amigos acá (ocho diputados y media docena de senadores que responden a la Liga de Intendentes). Pero la preocupación de Mazzón era la misma que la nuestra: ¿Qué hay después de la Ley de Lemas? ¿Volvemos al viejo sistema cerrado como planteaba (Hermes) Binner no hace mucho tiempo? ¿O Binner no dijo que él prefería las internas cerradas? Nosotros creemos que todo método que garantice que el ciudadano pueda incidir en forma clara y definitoria en la elección de los candidatos de los partidos políticos hace a la transparencia del proceso. Esa es la verdadera reforma política. El sistema antiguo de las internas cerradas limitaba la participación a los partidos y dentro de ellos a los aparatos gobernantes. Nosotros planteamos que debe haber una activa participación de la gente en la selección de las candidaturas. De modo que para nosotros, el debate sobre la Ley de Lemas ya está saldado, terminado, ahora importa lo que vendrá -señaló Rosúa al insistir que no será otra cosa que las elecciones primarias abiertas y simultáneas que propuso Obeid, una hora después de asumir en la Casa Gris, el 11 de diciembre de 2003.

‑Otro tema. ¿Está de acuerdo que voten los chicos de 16 años?

‑Puede ser importante. Hay experiencias internacionales, Brasil la tiene. La sociedad ha madurado. Pero tal vez el voto no debe ser obligatorio para ellos en esa etapa. De cualquier manera, es un tema muy debatido. Veo incluso que en el gobierno nacional hay opiniones muy contradictorias. A mí no me molesta. Creo que todo lo que amplíe la participación de la gente debe ser bienvenido -opinó el ministro.

‑La Cámara de Diputados votará el jueves una ley para expropiar el ex supermercado Tigre y ceder el uso del edificio a la Cooperativa de Trabajadores Solidarios en Lucha durante dos años. ¿Usted tuvo mucho que ver en esto?

‑Lo que hice fue recibir a los miembros de la cooperativa y elevar un informe al gobernador Obeid, que se entusiasmó con la idea de una expropiación de uso para resolver el problema. Ahora, hay que ver todos los detalles: las valuaciones, las posibilidades. La decisión del gobierno es resolver el tema. Después, los mecanismos y las particularidades de cómo se resuelve dependen de la Legislatura, pero la decisión política es que hay que apoyar a esta cooperativa para que pueda seguir adelante con la tarea que está haciendo -concluyó Rosúa.