RUBÉN LOVUOLO: "CONCEPTUALMENTE NO DEBERÍA HABER GRANDES CAMBIOS EN LO MACRO"

El economista santafesino, ligado al ARI a nivel nacional, Rubén Lovuolo, analizó la ida de Roberto Lavagna del ministerio de economía de la Nación. El académico, en diálogo con De Radio Somos (LT10), remarcó sus diferencias con el ahora ex ministro. Sin embargo, reconoció la capacidad de Lavagna para desarrollar su tarea dentro de la cartera.

“La figura de (el ex ministro Roberto) Lavagna se ubicó como un quiebre en dos sentidos. Tuvo un papel importante ya que terminó con una seguidilla de ministros ortodoxos y también se destacó por su tarea en la salida de la convertibilidad”, dijo Lovuolo.

“A mi no me sorprendió muchísimo, el cambio del ministro es parte de la continuidad de la ambición de poder del señor presidente. Uno no sabía cuál era la política económica del presidente, pero sí sabía cuál era la de Lavagna”, aseguró.

El catedrático efectuó dos lecturas acerca de la ida del también ministro de la gestión de Eduardo Duhalde en la presidencia. “La primera es por las diferencias con Kirchner, que si existieron uno piensa que terminan favoreciendo al que conduce el gobierno. De otra forma puede pensarse que es un castigo al ministro por las denuncias sobre los manejos poco claros en la obra pública”.

A modo de anécdota, el economista referente del ARI contó que en un debate televisivo, efectuado en el programa A dos voces, entre los posibles candidatos al ministerio de economía, cuando el presidente era aspiraba a la máxima magistratura del país, en representación de él llegó un funcionario de De La Sota, que en la actual nunca ocupó cargos. “Entonces Kirchner se subió a los logros y el reconocimiento que tenía Lavagna.
Uno no termina de entender porqué se cambia un ministro que era un claro sostén de la gestión. No tenía un perfil totalmente subordinado, lo cual no quiere decir coordinado. Se están discutiendo cosas importantes como la renegociación de la deuda (externa), la discusión de las tarifas de las privatizadas”, anunció Lovuolo.

En cuanto al reemplazo de Lavagna, el economista santafesino dijo que “conociéndola a Felisa Micheli uno podría llegar a esperar una preocupación un poco más social, en definitiva trabajó mucho tiempo con Lavagna, conceptualmente no debería haber grandes cambios en lo macro. Si Michelli viene a hacer lo que le dice el presidente no sale favorecida, creo que la nueva ministra debe salir a decir cuál es su perfil”.

“La figura del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, aparece como la mano derecha del presidente y es una figura cuestionable, uno tiene referencias acerca de manejos pocos transparentes sobre la mano de obra”, aseguró Lovuolo, en referencia a la interna de la cual dieron cuenta los medios nacionales y que fuera sindicado como uno de los detonantes del pedido de renuncia.