RURALISTAS PEDIRÁN QUE SE ELIMINEN LAS RETENCIONES A LA CARNE

La Sociedad Rural Argentina (SRA), la Federación Agraria Argentina (FAA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), criticaron la decisión del Gobierno de subir las retenciones para controlar el precio de la carne en el mercado interno.

CRA, SRA y Coninagro pedirán una audiencia con el presidente Néstor Kirchner para pedirle que elimine los impuestos y proponerle algunas acciones alternativas que permitirían contener el precio de la carne en el mercado interno.

En tanto, el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, dijo que la entidad podría aceptar las medidas si “sirven para disciplinar el precio del mercado interno y en tanto se cree un fondo de política ganadera” y que no está de acuerdo si son sólo para pagar la deuda externa.

“Si las retenciones van a pagar la deuda externa, no estamos de acuerdo”, remarcó Buzzi.

La decisión del Gobierno de no dar marcha atrás con la suba de las retenciones a las exportaciones de carnes frescas y congeladas, que desde ayer tributan un 15 %, sumada a la suspensión de los reintegros por ventas al exterior, incrementaron en los últimos días el malestar de los productores rurales.

“A lo mejor Lavagna tiene razón cuando dice que hay más venta de cosechadoras. Pero ese crecimiento no resuelve los problemas de pobreza rural y de marginalidad de las economías regionales producidas por la concentración en los arrendamientos de los campos”, dijo Buzzi en una entrevista a Radio Del Plata.

Para el titular de la FAA, “el sector del abasto de Buenos Aires -que concentra el 50 % de la faena- y los hipermercados son los que definen el valor de la carne bajo el pretexto del aumento del animal liviano en Liniers”.

Por su parte, el titular de la Sociedad Rural Argentina, Luciano Miguens, calificó a las medidas como un “nuevo golpe al sector” y subrayó que “lo de las retenciones es nuevamente un paso equivocado en lo que hace al verdadero problema de la carne”.

En un punto en el que no coincidieron Buzzi y Miguens fue en el reclamo que realizó el primero en favor de que el Gobierno aplique “precios máximos” para controlar el mercado interno.

Buzzi, a diferencia de las críticas uniformes surgidas desde la Sociedad Rural, admitió que dentro del paquete propuesto por el Gobierno “hay medidas que son buenas”, como las amortizaciones aceleradas en pasturas y corrales y el crédito para vientres.

“Pero necesitamos una política ganadera en serio con la cual tendríamos 70 millones de animales y no habría problemas de abastecimiento en el mercado interno y se podría abastecer la demanda externa”, concluyó el titular de la FAA.

PROPUESTAS

Mario Llambías, presidente de CRA, dijo que por lo menos hay tres medidas para proponerle al Gobierno. Según publicó el Diario La Nación, una de ellas sería la importación. Aunque no lo mencionó, el origen tendría que ser Paraguay, en donde el precio de la hacienda es unos 20 centavos de dólar más bajo que en la Argentina y cuenta con el mismo status sanitario (libre de aftosa con vacunación).

Además, propuso el cambio de la tipificación de los animales para que se haga por edad y no por peso, y la tercera iniciativa de Llambías es la derogación de la medida que puso un límite al peso de faena en 260 kilogramos. Además, el presidente de CRA sostuvo que había que promover el consumo de otras carnes, como la de cerdo y expresó su acuerdo con que los consumidores dejen de comprar carne vacuna si el precio aumenta.

Miguens, en tanto, propuso que se ponga en marcha el Plan Ganadero Nacional, que fue elaborado en la órbita de la Secretaría de Agricultura, pero fue desechado por el Ministerio de Economía porque sugería incentivos fiscales a la implantación de pasturas, entre otras medidas.

Miguens coincidió con Llambías en la promoción del consumo de otro tipo de carnes. “El ministro de Ganadería de Uruguay, José Mugica, dijo hace poco que si los uruguayos tenían que comer carne de oveja porque el país exportaba mucha carne vacuna, había que hacerlo”, elogió.