SANTIAGO MASCHERONI: "ES IMPERDONABLE QUE PETERS NO HAYA LEÍDO EL EXPEDIENTE"

La exposición del subsecretario de Seguridad Pública, Gustavo Peters, en la Legislatura no satisfizo ayer las expectativas de los presidentes de los bloques de Diputados. El funcionario había sido citado para informar sobre la dudosa muerte del ex agente de Los Pumas Claudio Capdevila, en el norte provincial.

Las respuestas que Peters había dado a la prensa antes de ingresar al encuentro y de las que dio cuenta El Litoral en su edición de ayer, se reiteraron ante los legisladores: “no lo sé”; “no tengo acceso al expediente”; “a investigación es responsabilidad del juez”.

Así, lejos de aclarar el asunto, las explicaciones del funcionario generaron más incógnitas y provocaron indignación.

“Es imperdonable que diga que no tiene acceso al expediente -se molestó el diputado Santiago Mascheroni-. Este es un hecho emblemático, que debió obligar a que la cartera respectiva tuviese una copia y un seguimiento diario de la marcha de la actuación judicial y, sin perder tiempo, instara a otras líneas de exploración y acopio de información que pudieran ayudar a hallar la verdad”.

Precisamente, la negación de investigar otras hipótesis fue una de las principales objeciones ayer, teniendo en cuenta que mientras la justicia habla de suicidio, otros indicios darían sustento a un probable homicidio.

“Me queda una sensación de preocupación -insistió el legislador radical en diálogo con este diario- porque, más allá de los pasos formales sobre los que el funcionario informó, se evidencia que desde el punto de vista material, el área que él tiene bajo su responsabilidad no explora ni siquiera por el principio de precaución, cualquier otro camino de investigación”.

Las fallas

Las irregularidades en el procedimiento policial, que durante la reunión de ayer se enumeraron y que Peters no pudo justificar, desataron otra valoración de Mascheroni.

“Se lo dije en la reunión con respeto; él (Peters) no ha estado a la altura de las circunstancias. Creo que más allá de sus buenas intenciones, la acción del área de Seguridad en este episodio emblemático ha sido lamentable, máxime cuando el propio titular de la cartera (Roberto Rosúa) y (Domingo) Pochettino admitieron públicamente en un primer momento, que la hipótesis de homicidio no debía ser descartada”. A su criterio, “no podemos quedar hipotecados a lo que investigue un juez”, sobre todo, cuando “surge de los elementos analizados (en la reunión) que hubo una absoluta impericia en el cumplimiento de los recaudos mínimos de la investigación”.

En este sentido, recordó “la ausencia de fotos del lugar del crimen o del hecho, la ausencia del acta para levantar el cadáver, la ausencia de croquis del lugar, de medición de distancias; la falta de pruebas materiales y la no registración de toda el área donde se produjo el hecho, y sobre todo, la autopsia hecha mucho tiempo después a instancias de familiares de la víctima”.

Por eso, Mascheroni insistió en la necesidad de explorar otras vías de investigación. “Esto no significa entorpecer la acción de la justicia sino utilizar los mecanismos legales o instrumentales que la fuerza tiene para aportar, buscar elementos y producir información, lo que si no se hace en el momento, en el futuro son absolutamente inciertas”.

Decisión política

Para Mascheroni, en el área de Seguridad faltó decisión política.
“Si después de un año de trabajo se llega a la conclusión de que no se trató de un suicidio, sería imposible retroceder todo ese tiempo en la producción de pruebas para iniciar otra investigación. En esto -insistió Mascheroni-, el funcionario evidenció una falta de decisión política para poder producir toda la información necesaria en pos del esclarecimiento del caso”.

Al retirarse ayer por la tarde de la Legislatura, Peters mantuvo su postura. “Estoy atento y esperando ansiosamente la resolución del juez y el acceso íntegro a todas las actuaciones para determinar las acciones a seguir”.

Pero Mascheroni concluyó con una advertencia: “la cartera política debe producir la información que hasta ahora no ha producido. Si el funcionario entendió bien cuál fue la naturaleza de nuestros planteos, no puede seguir en la actitud que ha mantenido hasta ahora”, dijo a El Litoral.

Pistas activas

Peters se negó a hablar del norte provincial como una “zona liberada”. Sin embargo, confirmó que de los informes elaborados en los diferentes departamentos, se ha podido confirmar la existencia de pistas clandestinas activas, presuntamente utilizadas para el narcotráfico.

“Hay determinadas pistas que pueden ser viejas, fuera de funcionamiento; y otras que pueden estar activas. Hay cuatro o cinco que pueden estar activas; sobre las otras hay sospechas”, subrayó. El funcionario aclaró que este tipo de delitos “no tienen fronteras, sino que operan a través de regiones que en este caso, incluyen el norte provincial”.