Saurín presentó un amparo para poder renunciar

Rubén Saurín ampliará esta mañana un recurso de amparo presentado la semana pasada ante la justicia laboral santafesina, exigiendo que se declare inconstitucional el decreto 737, firmado el viernes pasado por el gobernador Binner, que rechazaba la dimisión del magistrado.

El juez, investigado por hurto simple de energía domiciliaria, presentó el amparo a través de su abogado Néstor Oroño, que esta mañana iba a ampliar el recurso. La estrategia es indisimulable: quedar afuera del poder judicial a través de la renuncia y zafar del jury.

Según explicó el abogado a Notife.com “el amparo es un planteo de inconstitucionalidad del decreto firmado por el gobernador el viernes de la semana pasada. Como nosotros presentamos el recurso antes de hacerse público el decreto, volveremos esta mañana a ampliar el amparo para que se declare nulo esta medida administrativa”.

El planteo deberá ser resuelto por el juez de primera instancia en el fuero laboral, Dr. Alfredo Binetti. Si el magistrado refrenda el decreto del Gobernador y rechaza el amparo, Saurín recurrirá a la Cámara de Apelaciones del mismo fuero y, en caso de properar la suerte impar, recurrirá a la Corte Suprema, según informó Oroño.

Sigue la investigación por hurto

La titular de la Fiscalía Nº 3 de la Justicia Santafesina, Dra. Graciela Parma, aseguró ayer que continúa la investigación por supuesto hurto de energía contra el juez Rubén Saurín.

Cabe mencionar que por este tema, Saurin está enfrentado un jury y la semana pasada el Gobernador Hermes Binner le rechazó la renuncia que había presentado a su cargo en el Poder Judicial.

Ayer, en diálogo con el programa “Contrapunto” (LT9), la Dra. Parma confirmó que la causa sigue en pie y adelantó que se tomarán como pruebas elementos que no se estaban teniendo en cuenta hasta el momento.

“Mi intención es descubrir la verdad de cómo sucedieron los hechos. De ningún modo me anima a una actitud persecutoria contra la persona, el ciudadano, juez Rubén Saurín” aclaró la funcionaria judicial.

En el mismo sentido, Parma explicó que “hay un hecho denunciado por la Empresa Provincial de la Energía (EPE) y nuestra obligación es investigar qué fue lo que paso” y agregó que “puede ser obra de un acto de sabotaje, puede ser obra de una tercera persona que se metió en el medidor de Saurin para perjudicarlo, eso queremos investigar y llegar a la verdad”.