SCHNEIDER CONSIDERÓ QUE “HAY OTRAS OBRAS QUE PRIORIZAR”

El último jueves, el Concejo Municipal de Santa Fe aprobó un pedido de informes presentado por los Concejales Darío Boscarol y Julio Schneider donde se solicita información y se plantean diversos interrogantes acerca del proyecto denominado “Playa Grande” que se encuentra en proceso de licitación por la cifra de $8,4 millones.

Los Concejales solicitan que se remita el proyecto ejecutivo -ya que el Municipio no ha brindado ningún tipo de detalles en cuanto a las características que tendrá este nuevo espacio público-, que se informe acerca de qué tipo de consultas técnicas se han realizado para la elaboración del mismo, y se expliciten los estudios de impacto ambiental que se han realizado, tanto en lo relativo al gran refulado que se realizará en el fondo de Laguna Setubal, como a la viabilidad de una playa que por encontrarse en la margen oeste, -donde la corriente de agua choca con más fuerza- corre serios riesgos ante una hipotética inundación.

En diálogo con “De Radio Somos” (LT 10), el Concejal Julio Schneider expresó que hay otras obras importantes que priorizar, como el Zanjón Pavón o el Zanjón Entre Ríos, que “son necesarios para que los barrios del norte no sufran inundaciones cada vez que llueven 30 milímetros”.

“Si bien todas la obras son bienvenidas, tenemos que aprender a encontrar una forma de establecer consenso, y luego las prioridades. Seguimos gobernando sin tener en cuenta lo que hace a una lógica de la ciudad. Esto lo reclamé en marzo (con el Pedido de Informe), y lo reiteré el jueves pasado (cuando volvió a presentar el mismo pedido, debido a que no había obtenido respuesta)”, agregó el edil radical.

Finalmente, Schneider reconoció que no conoce en profundidad el proyecto ejecutivo, y admitió que recién a partir del jueves pasado comenzó a recibir información de la obra como tal. “Si hay alguna equivocación en las formas que se toman las decisiones, estoy de acuerdo en que esto se debata”, concluyó.

LA PRIMERA VEZ

El 31 de marzo de 2005 el Concejo Municipal sancionó un pedido de informes con el objeto de que se informe debidamente acerca del proyecto de Playa Grande, y desde entonces ninguna información ha llegado a este Concejo, a pesar de lo cual en estos días el Ejecutivo Municipal ha convocado, a través de la Resolución Nº 301/2005 a la Licitación Pública Nº 06/2005 para el Refulado y Obras Complementarias en Playa Grande con un presupuesto oficial de $ 8.401.453,00.

A continuación, transcribimos los puntos principales del Pedido de Informes:

a- Copia del proyecto técnico, al cual desconocemos totalmente ya que nunca hubo ninguna información ni a este Concejo ni a la sociedad santafesina acerca de las características definitivas del mismo.

b- Información acerca de que dependencias -provinciales o municipales- participaron en la elaboración del proyecto.

c- Qué instancias de consulta con las entidades intermedias se pensaba implementar (la cual podemos dar por respondida ya que, indudablemente, el proyecto ha sido licitado y ni siquiera se ha informado a la sociedad santafesina).

d- Y diversas dudas que nos surgió acerca a quien pertenecía al autor del proyecto -si a la Provincia o a la Municipalidad- y los motivos por los cuales había sido desechado otro proyecto presentado por el Ejecutivo Municipal en el año 2003 denominado “Propuesta de Plan de Intervención para el Desarrollo Turístico- Recreativo en el Sector Costero de la Avenida Almirante Brown”.

Sobre los puntos que “llamaron la atención de los ediles”, se enumeran:

1- En primer lugar, la forma en la que se realizó el anuncio de esta obra, en diciembre del año pasado, el día de la inauguración de la nueva, cara y estrafalaria iluminación del Puente Colgante. Llamó la atención que al anuncio lo efectuara el Gobernador y no el Intendente. Pero más llamó la atención lo “inesperado” del anuncio ya que hasta ese día ningún concejal, ninguno de los funcionarios municipales que consultamos, ningún periodista, ningún representante de entidad intermedia alguna estaba enterado de la elaboración de semejante proyecto ni de la intención de su concreción. “Recalcamos que muchos de los funcionarios municipales que consultamos desconocían totalmente el proyecto; versiones que circularon insistentemente indican que, incluso, el propio Intendente se enteró el mismo día de la intención de la Provincia”.

2- Es curioso que ninguna dependencia técnica del Municipio haya sido consultada en forma previa a la presentación pública de la propuesta el 19 de diciembre de 2004, lo cual denota un alto grado de irresponsabilidad por parte del Gobernador. Obeid no puede anunciar obras de un alto impacto urbano sin realizar previamente las consultas técnicas con las áreas competentes del Municipio; pero ya sabemos que la Ciudad es el “patio trasero” de la Casa de Gobierno. Un índice claro de nuestras sospechas es que la Municipalidad de Santa Fe, a través de la Secretaría de Planeamiento, elaboró en el año 2002 -y presentó en el año 2003- una “Propuesta de Plan de Intervención para el Desarrollo Turístico-Recreativo en el Sector Costero de la Avenida Almirante Brown”.

Dicho proyecto sostiene una visión totalmente distinta a la que inspira “Playa Grande”. El proyecto elaborado por la Municipalidad no comprendió de ninguna manera, una gran playa que vaya desde el Faro a Javier de la Rosa. Lo que si comprendió el proyecto de la Municipalidad eran cuatro áreas de playas a través de cuatro espigones (los dos existentes más dos más, tres muelles, nuevos servicios recreativos, gastronómicos, de información de exposiciones, venta de artículos regionales y otros servicios complementarios.

3- Además queremos alertar de una cuestión cualquiera haya sido el camino de creación del proyecto de “Playa Grande” no debería ser llevado a la práctica sin antes atravesar un proceso de debate y consenso público que incluya a los vecinos, este Concejo Municipal, las organizaciones intermedias, las entidades académicas, científicas o profesionales. Por lo visto, este no ha sido el camino elegido y la obra ya fue llamada a licitación.

4- Otro duda que nos queda es si la obra a sido sometida a los debidos estudios de impacto ambiental. Cabe señalar que se realizará un refulado muy grande (extrayendo arena del fondo de la Laguna) y es bueno saber si esto va a afectar de alguna manera la circulación de las aguas y su impacto, por ejemplo, en los puentes Oroño y Colgante. Otra duda que nos queda ¿resistirá la obra alguna crecida importante del Paraná?

Es importante que tengamos en cuenta que la obra va a costar más de 8 millones de pesos; nos preguntamos si era realmente una prioridad para la ciudad y si no era más conveniente destinar esta suma a otro tipo de obras más indispensables o, en tal caso, destinar este monto a la recuperación de otros espacios públicos que se encuentran sumidos en estado de abandono; veamos sino los casos de los grandes parques de la ciudad como el Garay o el Juan B. Justo, o esos grandes “monumentos” al abandono que son el Parque Federal o la Estación del Ferrocarril Belgrano.

Hasta el momento no existe ninguna justificación seria de la obra, no existe ningún estudio serio de impacto urbano y ambiental y, ni siquiera, conocemos -aunque suponemos que si existe- un proyecto ejecutivo.