SE APROBARON LOS PLIEAGOS DE DOCE NUEVOS JUECES

Los diputados y senadores de la provincia aprobaron ayer los pliegos de doce nuevos jueces, parte de los cuales integrará el sistema de suplencias o subrogancias.

La Asamblea Legislativa fue presidida por la vicegobernadora María Eugenia Bielsa; y el presidente de la Comisión de Acuerdos, diputado Mario Esquivel, admitió que los legisladores deben mantener una entrevista con el Consejo de la Magistratura a fin de establecer criterios más claros para la puntuación de los postulantes

Más duro, Gabriel Real (PDP) mostró con nombre y apellido casos de puntuaciones extremas y contradictorias. Incluso sobre aspectos objetivos como los antecedentes de los aspirantes. Lamentó la “arbitrariedad” y “falta de equidad”. Ratificó la necesidad de establecer criterios “por escrito”.

Raúl Lamberto (PS) recordó que es de 2000 la ley que permite el reemplazo temporal de jueces, por 30 días y hasta dos años. Interpretó que hasta ahora no se había puesto en vigencia la norma porque el mecanismo “debe haber generado en el PJ las mismas dudas que nos causa actualmente”.

Advirtió que el banco de suplentes no genera certeza sobre lo justiciable y se preguntó qué pasa si en un corto período de suplencia se resuelven extensas causas judiciales, entre otras críticas.

Marcelo Brignoni (Encuentro Popular) se abstuvo ante la mayoría de los postulantes porque sostiene la necesidad de modificar el reglamento del Consejo de la Magistratura, pero lo hizo (por la negativa) en los dos casos más discutidos.

Los pliegos
Las postulaciones de Graciela Parma, Alejandro Román, Néstor Cocgliano, Marcelo Quiroga, Guillermo Corbella y Alejandro Martín (los tres primeros para Santa Fe y los restantes, Rosario) contaron con dictámenes de la mayoría en la Comisión de Acuerdos e igual calidad de consenso en el recinto (si no se cuentan las abstenciones).

Lo mismo ocurrió (sin votos por la negativa) con Margarita Cismondi (Reconquista), Rubén Cottet (Rafaela-Tostado) y Eduardo Pastorino (Rosario).

El ARI se opuso a designar a Juan Carlos Curto juez de primera instancia de distrito en lo penal correccional de la 7ma nominación de Rosario, por sus opiniones sobre el debate respecto de la inimputabilidad de los menores, según se ocupó de explicar Aldo Strada.

Fue duro el debate que consagró a Agueda Orsaria como juez de primera instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de la 1ra. Nominación de Villa Constitución. El PJ, el PPS, la UCD y el PDP respaldaron su pliego sumando 35 votos y se opusieron el PS, la UCR, el ARI y Encuentro Popular con 23 opciones por la negativa.

El socialismo, con Alfredo Cecchi y Lamberto cruzaron argumentos con Danilo Kilibarda (PJ) y Gabriel Real (PDP) sobre la ex empleada de la Municipalidad de Rosario que mantiene una causa abierta (hoy en la Corte Suprema). Orsaria entiende que no hay incompatibilidad entre su condición de empleada municipal (ya perdida porque fue exonerada) y miembro del Tribunal de Cuentas del municipio, cargo al que accedió al ganar un concurso.

No hubo debate en cambio para la aprobación del pliego de Gladys Sylvia López como juez de primera instancia de distrito en lo civil, comercial y laboral en San Lorenzo. El peronismo votó sin exponer argumentos y ganó por 34 a 22 votos.

La oposición advirtió que se trata de una ex funcionaria política, militante del justicialismo, solvente como profesional, pero que sólo prestó sus servicios en la administración pública como empleada durante dos años sobre casi 20 de antigüedad, justamente porque ocupó funciones políticas en la Defensoría del Pueblo y la Secretaría de Trabajo.