SE DEMORA EL PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE POR LA EXTRADICIÓN DE ASTIZ Y LAS LEYES DEL PERDÓN
El Tribunal resolvió hoy devolver a la justicia federal de Bahía Blanca la causa porque quiere que primero se resuelva en esa instancia un planteo de recusación contra un juez que rechazó la deportación.
La decisión de la Corte sobre el caso es muy esperada, porque podría contener posiciones sobre el juzgamiento de los delitos de lesa humanidad.
La decisión de remitir el expediente a las oficinas bahienses fue tomada en forma unánime por los siete jueces presentes durante un acuerdo celebrado esta mañana, en el que se decidió remitir el expediente a la Cámara Federal de Bahía Blanca para que resuelva el pedido de apartamiento del juez Alcindo Alvarez Canale, formulado por el fiscal Hugo Cañón.
La necesidad de “extremar los recaudos en cumplir todos los actos procesales pendientes” por parte de la Corte, volvió a postergar una definición del supremo tribunal sobre la validez constitucional de las leyes de 23.492 y 23.521, de Obediencia Debida y Punto Final, respectivamente.
Este criterio era el aconsejado por la Procuración General de la Nación. El juez bahiense, quien negó la extradición de Astiz a Francia por los asesinatos de las monjas Alice Domon y Leonie Duquet, había rechazado también una recusación planteada en su contra por la fiscalía federal de Bahía Blanca.
La Procuración General advirtió que la Cámara Federal bahiense aún no se había pronunciado sobre la recusación del juez de primera instancia, razón por la cual aconsejó -y así lo hizo el máximo tribunal- enviar el expediente al tribunal inferior.
La decisión implica, en los hechos, que la extradición de Astiz no se resolverá en el corto plazo.
Este contenido no está abierto a comentarios