SE DEMORA LA SANCIÓN DE LA LEY DE DERECHO A LA INFORMACIÓN
El Senado votó –con modificaciones– el proyecto de ley que consagra “el derecho a la vista e información de los actos de gobierno” de los tres poderes del Estado.
Pero como los legisladores volvieron a incluir la cláusula que exige un “interés legítimo” por parte de quien quiera acceder a la información, el proyecto deberá volver a ser tratado, por segunda vez, por la Cámara baja.
La introducción de esa cláusula generó más de una duda. Una de ellas tiene que ver con quién o quiénes determinarán –en caso de que la norma se apruebe con la cláusula introducida anoche– cuando un ciudadano tiene “interés legítimo” en conseguir determinada información.
El panorama se complica aún más teniendo en cuenta que en tres semanas –el 30 de abril– el proyecto pierde estado parlamentario. De ocurrir eso, el gobernador Jorge Obeid deberá enviar un nuevo proyecto y así la novela volverá a repetirse.
LA OPINIÓN DEL SOCIALISMO
La senadora socialista Patricia Sandoz explicó que la norma “es un derecho constitucional de acceso a la información para que la ciudadanía conozca ciertos datos del estado”.
Además, indicó que la misma persigue “la transparencia, salvo, en lo que refiera al derecho a la intimidad, información judicial que debe ser preservada para reguardar intereses del estado, etc”.
“Esto fortalece la presencia del estado, lo hace transparente y la gente no tiene motivos para dudar”, agregó.
EL ORIGEN
El proyecto de ley integró el paquete que Obeid enviara a la Legislatura 48 horas después de haber iniciado su mandato, el 12 de diciembre de 2003.
El requisito de “interés legítimo” que le agregaron los senadores cuando el 26 de agosto de 2004 le dieron media sanción distorsiona el espíritu del proyecto. Por eso los gremios periodísticos, las entidades civiles, organismos de derechos humanos y colegios profesionales alzaron una unánime protesta.
Posteriormente los diputados, tras un riquísimo debate, eliminó la polémica exigencia. Ayer cuando el Senado trató en segunda revisión la iniciativa por las modificaciones de Diputados, el bloque peronista aconsejó insistir con el mismo proyecto que ese cuerpo había producido en el 2004.
Sobre el particular, Sandóz indicó que “lo que pasó anoche es que el bloque del PJ del Senado introduce una cláusula donde el ciudadano que quiera información debe acreditar interés legítimo”. Y consideró que “habría que preguntarles a ellos (los justicialistas) que es eso de interés legítimo porque para nosotros está corporizado al ser ciudadano”.
LOS ARGUMENTOS DEL REUTEMISMO
Por su parte, el senador Raúl Gramajo, mentor e impulsor del artículo de la discordia se retiró del recinto antes del tratamiento. La oposición volvió a formular reproche y votó por el proyecto venido de Diputados. Es decir, por un acceso ciudadano a la información de los actos de gobierno sin restricción.
El jefe de la bancada peronista, Daniel Depetris, buscó suavizar el efecto irritativo de lo votado por su bloque. “El artículo 4 -explicó a la prensa- dice “invocar”, no demostrar ni nada parecido, con lo que no veo inconveniente para que cualquier ciudadano acceda a la información que requiera”, dijo.
REPUDIO DEL SINDICATO DE PRENSA
La Comisión en Defensa de la Libertad de Expresión y del Trabajo Periodístico del Sindicato de Prensa Rosario (SPR) repudió ayer la incorporación de la limitación del “interés legítimo” al proyecto de ley de acceso a la información pública aprobado Senadores.
El SPR consideró que “la sanción de una norma sin restricciones es de vital importancia, porque entre otros beneficios garantiza la trasparencia de las gestiones administrativas y tiende a evitar actos de corrupción, promoviendo el ejercicio responsable del poder”.
El secretario general del SPR, Edgardo Carmona, opinó que lo aprobado anoche por la Legislatura es “un error muy grave” y recordó que el gremio viene luchando desde hace mucho tiempo para que el derecho a la información se convierta en ley y permita a la gente conocer qué hacen los poderes del Estado.
“Nos parece muy preocupante que el Senado vuelva a insistir con esta cláusula del interés legítimo”, agregó Carmona, y explicó además que la norma aprobada “tiene en su seno tiene el cáncer que la inhabilita”.
Carmona también relató una escena por lo menos llamativa: luego de reunirse con la vicegobernadora María Eugenia Bielsa, a quien le exigió en su carácter de presidenta del Senado el tratamiento del proyecto, el dirigente gremial se entrevistó con el senador justicialista Joaquón Gramajo, quien justificó la inclusión de la cláusula en los siguientes términos: “Estamos con la democracia, pero no tanto”.
Este contenido no está abierto a comentarios