SE EXCUSÓ LASSAGA ITURRASPE Y LA CAUSA POR REPRESIÓN VOLVIÓ A MANOS DE RODRÍGUEZ

Reinaldo Rodríguez –quien en el año 2002 comenzó a tramitar las investigaciones por la represión ilegal en Santa Fe– volvió a hacerse cargo de la causa luego de que la Cámara Federal de Rosario decidiera su salida hace poco menos de un mes.

El juez Rodríguez confirmó al programa “El Ombligo del Día” que se emite por LT10, que se abocó nuevamente a la causa y explicó que el Fiscal de la Cámara Federal de Rosario interpuso un recurso de casación para que, de acuerdo al artículo 442 del Código de Procedimiento Penal Federal, vuelva a tomar la causa hasta tanto se defina la situación.

“Probablemente (esta decisión) pueda ser apelada por alguna de las partes; tienen ese derecho”, reconoció el Magistrado, al tiempo que calificó la postura del Fiscal como “correcta y acertada. Desde mi punto de vista -siguió- soy el Juez natural y el titular del Juzgado. Conozco la causa y, además, la resolución de la Cámara Federal de Rosario no está firme”.

La novedad se conoció luego de que el Conjuez Carlos Lassaga Iturraspe se inhibiera de continuar a cargo de la causa que investiga la represión ilegal en Santa Fe durante la última dictadura militar. Según versiones firmes, el polémico abogado expuso como fundamento principal la “violencia moral” que sufrió cuando aceptó tramitar el expediente tras el apartamiento de Rodríguez.

El nombramiento del Dr. Lassaga Iturraspe generó gran conmoción por parte de los querellantes y varios organismos de derechos humanos que intentan dejar al descubierto las atrocidades cometidas en los años de plomo.

La molestia generada en los denunciantes y hasta en el mismo secretario de Derechos Humanos de la provincia, Domingo Pochettino, se basó en la manifiesta amistad del abogado con uno de los implicados –Víctor Hermes Brussa– y el insólito antecedente de haber firmado una solicitada en 1989 “en solidaridad” con el ex Presidente de Facto Jorge Rafael Videla (Ver Enlace: “La solicitada a favor de Videla que firmó Lassaga”), además de haber reconocido públicamente –como si fuese algo anecdótico– que nunca leyó el informe titulado “Nunca más” elaborado por la Comisión Nacional de Desaparición de Personas (CONADEP).

RODRÍGUEZ, AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

Como se informara días atrás, Reinaldo Rodríguez será indagado el próximo 27 de junio por el Consejo de la Magistratura en el marco de otras causas relacionadas con la tramitación de títulos públicos en las que habría actuado en detrimento del fisco, ocasionándole pérdidas económicas millonarias (Ver Enlace: “El Juez Rodríguez deberá responder ante el Consejo de la Magistratura”).

Según informó el propio Rodríguez a LT10, dos días después de este descargo, brindará una conferencia de prensa para anunciar el estado de ambos expedientes.

En el caso de que la Comisión de Acusación resuelva que el Juez esta sospechado de cometer irregularidades, volverá a dejar la causa por la represión ilegal, como así también todas las que tenga en su poder.

LA PALABRA DE LOS RECUSADORES

Una de las damnificadas en la causa y recusadora de la designación de Lassaga, Patricia Isasa, dialogó con “El Ombligo del Día” que se emite por LT10 y –en duros términos– condeno el hecho de que el conjuez Lassaga Iturraspe no se haya excusado al momento ser nombrado.

“Finalmente se fue, pero me parece que ‘lo fuimos’. Si se hubiera ido, hubiese sido un acto de ética, moral y ajustado a derecho, pero no. Una persona que se ufana de no haber leído el ‘Nunca Más’, que dice ser amigo de (uno de los implicados en la causa, Víctor Hermes) Brusa y que se casó con la secretaria de Brusa es una persona que se debe inhibir y no lo hizo, sino después de que encontramos la solicitada”, comentó en referencia al ahora ex encargado del expediente.

En el mismo sentido, y sobre el documento que fuera publicado por el diario Clarín en el año 1989 en el cual se observa la adhesión de Lassaga, Isasa recordó que “es una apología del crimen (…) Se dice que se peleó una guerra en el ’89, cuando quedó demostrado que no hubo una guerra sino una cacería humana con una excusa y lo importante es lo que dice la Cámara Federal: que el 95% de los que fuimos secuestrados y torturados no estábamos armados”, dijo. Además, calificó la actuación de la milicia nacional durante los años de plomo como “una persecución que quedó en manos de desquiciados mentales”.

Por otra parte, fue consultada sobre la posibilidad de que Reinaldo Rodríguez vuelva a hacerse cargo del expediente, si es que el Consejo de la Magistratura no determina lo contrario ya que será interrogado por otra causa relacionada con títulos públicos.

Al respecto, aseguró que “ese Juez que no era del ‘tongo’ de Santa Fe, entonces lo sacaron y empezaron con todo esto de poner Conjueces hasta que cayó este provocador”, en clara alusión a Iturraspe.

“El problema es que jugamos a ‘Ali Baba’ en la cueva de los 40 ladrones y lo que necesitamos es una persona ecuánime. Si el Consejo de la Magistratura considera que (Rodríguez) dejó de serlo, que nombren a otro pero no alguien del ‘tongo’ de este grupo de gente porque no puede ser que se juzguen entre ellos (…) No puede ser que este ‘grupete’ de ‘amigotes’ bastardee el fin último de la justicia”, indicó en un tono enérgico.

Sobre el final de la entrevista concedida a la emisora universitaria, Isasa valoró como “terrible” el “ir y venir” de la causa, ya que –a su entender– “favorece una idea espantosa que es que en la Argentina no es justicia y hay infinidad de abogados que litigan honestamente, creen en la justicia y nosotros nos merecemos una justicia digna”.