SE OFICIALIZÓ EL ENFRENTAMIENTO ENTRE FUNCIONARIOS PROVINCIALES Y MUNICIPALES

El Secretario de Obras Públicas de la Provincia, Carlos Miguel Gómez Galissier declaró esta mañana ante el juez Dr. Diego De la Torre, por la causa que se lleva adelante a fin de establecer responsabilidades por lo que ocurrió durante la emergencia hídrica y terminó de romper las relaciones entre funcionarios provinciales y municipales, convirtiendo ambas esferas de poder, prácticamente en bandos enfrentados hoy ante la justicia.

El funcionario provincial contradijo los puntos más importantes de las testimoniales brindadas por el intendente de la ciudad, Arq. Marcelo Alvarez y por el Subsecretario de Obras Públicas, Ing. Jorge Bounus, centradas en el encuentro mantenido entre autoridades y vecinos, en el puente de la Avenida de Circunvalación..

El segundo de la cartera de obras públicas, desmintió que “la provincia haya realizado algún otro tipo de trabajos más allá del cerramiento de calle Gorostiaga”, negando de esta manera lo declarado por el intendente y el subsecretario ante la justicia. “No hicimos ningún tipo de obras en esa zona y te pido por favor que no des información que es errónea” contestó ante la pregunta de ésta periodista, basada en la declaración de los representantes del Ejecutivo Municipal.

-¿“No hubo un bolseado en esa zona…”?, consultó un cronista.
-“No (por parte de) la provincia…”, respondió tajante Gómez Galissier.
– ¿Tampoco tomó la provincia la determinación de hacerlo?, insistió una periodista.
– “Ninguna”, expresó el funcionario.
– “Ahora… esas obras se hicieron o no?. Más allá de quien las hubiera concretado.”,
– “Yo esa noche mientras estuve en el puente, ví a vecinos de la zona haciendo un bolseado”, contestó.

Al informarle que el Ing. Jorge Bounus había expresado absolutamente lo contrario a lo que Gómez Galissier estaba declarando, respondió que “él deberá hacerse cargo de sus afirmaciones”. “Lo que expresó corre por cuenta de lo que dijo Bounus, y también se lo declaró al juez, así que supongo que estará muy convencido”, sentenció.

Por otra parte, dijo que “no le constaba que algún representante del Gobierno Provincial”, en la reunión realizada en el puente de la autopista le haya manifestado al intendente “qué barrios se iban a inundar y cuales no”.. Incluso aclaró, que el encuentro entre funcionarios provinciales y municipales, se realizó a un horario distinto al declarado por Alvarez y Bounus. “Además no fue a la medianoche, fue entre las 20 y las 21 hs”, indicó Gómez Galissier quien agregó que “no fue una reunión formal, fue un encuentro producido porque llegó el aviso que el agua ya estaba pasando por debajo del puente, y nos apersonamos. Pero como nosotros llegó gente de hidráulica, de municipios y comunas, de vialidad”.

Al ser consultado si hubiera dicho lo que se difundió en caso de estar en lugar de Alvarez, el segundo de Obras Públicas afirmó: “no, ni loco! Porque no tenía elementos para hacer una afirmación tan complicada”.

“Yo me atengo a lo que yo declaré ante el juez y a lo que yo se que es verdad”, expresó.