SE SUSPENDIÓ LA JORNADA DEL JUICIO POR EL ATENTADO A LA AMIA

La interrupción fue dispuesta por el Tribunal Oral Federal 3 mientras la fiscalía realizaba su alegato y los jueces ordenaron que se realicen estudios de complejidad al abogado Víctor Valle, quien asiste al policía Raúl Ibarra.

Hasta el momento de suspender la jornada, el fiscal José Barbaccia había afirmado que “el reducidor de autos Carlos Telleldín integró la conexión local del atentado a la AMIA porque su perfil era “absolutamente funcional al plan terrorista” y podía “garantizar el anonimato de sus ocasionales socios”.

El representante del Ministerio Público llegó a esa conclusión en la segunda jornada de alegatos que expone la fiscalía en la etapa final del juicio oral y público por el ataque contra la mutual judía.

“Carlos Telleldín no había sido elegido al azar para este crimen; se trataba de una persona que sabía manejar la impunidad en el submundo de la corrupción policial de la provincia de Buenos Aires”, remarcó Barbaccia con respecto al acusado de entregar la camioneta con que se voló la AMIA.

“No fue elegido porque sí, sino porque sabía respetar el código de silencio (que aún hoy respeta), se sabía mover en el delito y garantizaba el anonimato de sus ocasionales socios”, agregó.

Para el fiscal, el perfil de Telleldín “era absolutamente funcional al plan terrorista y por ello se encargó de ocultar cualquier dato que permitiera su correcta identificación” en caso de ser atrapado por el atentado.

Barbaccia reseñó todas las versiones que dio Telleldín acerca de la venta de la camioneta (a libaneses, a coreanos, a un centroamericano) y remarcó que “después de un año empieza a filtrar la participación de la Policía Bonaerense en el ataque”, en el que están acusados de intervenir cuatro ex efectivos.

“Ninguno de los acusados está sentado en la sala por casualidad, producto del azar o como prenda a una disputa política. Las pruebas son concretas, objetivas y su interpretación razonada”, subrayó.

El funcionario concluyó que “Telleldín y sus socios en este crimen no son culpables porque mienten, sino que mienten porque son culpables, porque reconocer la verdad implicaría involucrarse directamente como partícipes de esta masacre”.

Tras culminar el alegato a cargo de Barbaccia, el encargado de seguir apuntando contra Telleldín fue el fiscal general Miguel Angel Romero, quien ahondó en la “personalidad mentirosa” del principal imputado.

Además, citó gran cantidad de jurisprudencia para dar por acreditada la participación necesaria del ladrón de autos en el ataque y habló extensamente de la persecución del pueblo judío a lo largo de la historia.

Cuando Romero estaba por concluir con su exposición, el defensor oficial Víctor Valle, abogado del ex policía bonaerense Raúl Ibarra, sufrió un ataque de hipertensión y el Tribunal Oral Federal 3 decidió suspender el juicio hasta el martes próximo.

Para esa jornada, se aguarda que el fiscal general termine su alegato y que su par Alberto Nisman reclame la pena de prisión perpetua para los cinco acusados de integrar la conexión local del atentado.