Según Alicia Gutiérrez, las acciones de Acuña apuntan a que caiga la prueba de la computadora

La diputada provincial cargó duro contra su par, el titular de la Comisión de Seguridad, a quien acusó de “jugar un juego” para perjudicar al Gobierno de la provincia. Además, informó que Acuña aseguró en la reunión de ayer que había leído las fojas de la causa Medina, aunque la misma está bajo estricto secreto de sumario. Insistió en que los funcionarios de la administración santafesina actuaron según las órdenes de la justicia y que si algún integrante de ese poder “se tiró para atrás, es otra cosa”.
Alicia Gutiérrez (LT9)

En la jornada de ayer, en la ciudad de Rosario, se reunió la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados para abordar la situación en torno a la investigación del homicidio del narcotraficante Luis Medina, asesinado en plena calle el pasado 29 de diciembre cuando circulaba en su auto particular en compañía de su novia. La diputada Alicia Gutiérrez, que participó de la misma, recordó que “muchas veces, durante los meses de enero, la Cámara Baja se ha reunido para abordar cuestiones pero ayer fue citada por el presidente con un objetivo puesto por él, no por el conjunto de los legisladores”.

De este modo se refirió a la figura de Héctor Acuña, quien se paseó en los últimos días por varios canales de cable de alcance nacional para opinar respecto del manejo del tema por parte del Gobierno santafesino.

Según dijo la integrante del cuerpo, “yo y un grupo importante de diputados queremos saber quién asesinó a Luis Medina, quiénes están involucrados en esa banda de narcotraficantes y todas las derivaciones que pudiera tener este hecho vinculado a la narcocriminalidad”. Enunciado ello, aseguró que hechos como el sucedido “ameritan que uno se reúna para ofrecerle apoyo a la jueza que se aboca al tema pero no a pretender sacar información”, como supone que ha hecho el titular de la comisión.

Vale mencionar que en el encuentro de la víspera, se decidió citar a funcionarios provinciales y judiciales a futuros cónclaves para deslindar responsabilidades en el operativo posterior al asesinato de Medina, en el que -se denunció- se habrían producido irregularidades en el manejo de la computadora personal del occiso y varios teléfonos celulares encontrados una habitación de hotel que alquilaba y una casa de un country que le pertenecía. “Nosotros tenemos atribuciones para citar funcionarios y preguntarles sobre determinados hechos -ningún funcionario de Binner o Bonfatti se negó a asistir-, pero no a hacer elucubraciones, suposiciones, tirar a los medios mentiras sin basamento”, afirmó Gutiérrez.

La diputada aseguró de modo tajante que ciertas acciones demostradas en los últimos días por Acuña “están dirigidas a que la prueba de la computadora se caiga”. Aunque aceptó que desconoce el motivo de esa maniobra, estimó que “hay intereses muy claros, y cuando tenga las pruebas haré lo que tenga que hacer”, en referencia a posibles denuncias que puedan concretarse en los días subsiguientes.

En el mismo sentido, desnudó que la actitud del presidente de la Comisión durante la reunión, dejan en claro que “evidentemente tenía fotocopias de la causa porque decía que la había leído”, lo que a todas luces se presenta como irregular ya que rige el secreto de sumario. “Si tiene algo es porque alguien le brinda la información”, remarcó.

Por otra parte, insistió en que las autoridades del Gobierno de la provincia que asistieron al procedimiento “fueron llamadas para abrir la computadora”, uno de los cuestionamientos principales que se hicieron después de las actuaciones oficiales. “Quienes dan las órdenes son los jueces y los fiscales, que después uno se tire para atrás es otra cosa. Es evidente que no van a asistir porque sí”, deslizó, plantando más dudas.

“Yo puedo entender que un diputado opositor opine que le parece bien o mal determinada medida, es lógico y está en su derecho, pero de ahí a elucubrar que hay mala intención, que esa prueba está inválida… ¿En base a qué dice que esa prueba está inválida, que fue manipulada y tocada la información? ¿Qué datos tiene el diputado? Lo que el diputado hace no es cualquier cosa, está muy pensado qué hace y a quién beneficia”, concluyó.