SI LA JUSTICIA INSISTE EN INVESTIGAR, VAZQUEZ PEDIRÁ SU DESAFUERO

El flamante diputado provincial José “Pepe” Vázquez negó “todo el contenido” de la auditoría realizada por el actual presidente comunal de Sauce Viejo, Manuel Salazar, y aseguró que si hubiese existido denuncia judicial en su contra no hubiese asumido como legislador. “No fueron a la justicia, fueron a los medios” fue su respuesta desafiante a quienes le endilgan irregularidades. De todo modos prometió que “si un juez me investiga, me despojaré de mis fueros para defenderme como ciudadano”.

En cuanto a la deuda del IAPOS, de 150 mil pesos, las deudas a la Caja de Jubilaciones de 220 mil pesos, además de la retención indebida de los aportes a los empleados municipales, Vázquez deslindó responsabilidades. “Esta es la deuda es del año 2001 que fue la peor crisis del país”.

–¿Usted le retenía los aportes a los empleados y no se los depositaba en la Caja ?

–Mire, eso existe en todos los lugares.

–¿O sea que existen muchos intendentes y presidentes comunales que cometen delitos?

–Lamentablemente es así, porque en el 2001 no sabíamos como contener la parte social y los sueldos de la gente. Eramos meros pagadores de los sueldos”, reconoció Vázquez ayer en diálogo con LT 8.

El ex presidente comunal de Sauce Viejo salió así al cruce de una auditoría realizada por su sucesor. Y aclaró que “antes de irme hice hacer una auditoría y estaba todo bien. Ahora resulta que ellos han hecho otra, y ahí se ven deudas como tienen todos los municipios. Durante tanto años tuve que pasar las crisis habidas y por haber y la situación del 2001 fue terrorífica y tuvimos un endeudamiento, que no es de gran jerarquía que es del IAPOS y otra de Jubilaciones que ellos inventan”.

En este sentido Vázquez destacó que “no hay ningún denuncia hecha en la justicia para justificar lo que dicen. Por eso digo que si no la presentan a la justicia, es para pensar que es un problema político.

Así que estoy muy tranquilo, se que he hecho todo bien y que no me he llevado nada, que no tengo nada gracias a Dios, y sobre mi honestidad no pueden venir a decir nada. Es decir que no tengo ningún problema”, confesó.

En igual sentido disparó algunos dardos contra su opositor político y actual presidente comunal. “Me llama la atención que el propio padre de Salazar me firmaba las balances como revisador de cuentas durante un año y medio, cuando era miembro de la comisión de la comuna. Este hombre firmaba las ordenanzas y las aprobaba. Entonces a qué estamos juzgado. ¿Soy yo solo el que estaba mal porque las aprobaba?. Hoy el padre de Salazar es asesor de él, y esta su firma en los papeles que ahora dice que está mal”.

Y en esta dirección aseguró que “si Salazar -su sucesor- hubiese hecho una denuncia judicial, no habría asumido como diputado. Es más -aclaró- si un solo legislador hubiese recibido una sola nota del presidente de la comuna Salazar, impugnándome como diputado, no hubiese asumido. Pero la verdad es que no la hicieron en ningún lado. Así que estaba libremente con todos mis derechos de asumir”.

Para reforzar sus dichos, Vázquez se comprometió públicamente a “que si algún día un juez quiere investigar porque se presenta una denuncia, no me voy a resguarden mis fueros. Si me quieren investigar me voy a despojar de mis fueros para defenderme como un ciudadano común”.

De igual modo Vázquez se defendió de una de las acusaciones que argumentaba que se compró una barredora de pavimento cuando hay una mínima cantidad de calles pavimentadas. “Tengo 80 cuadras pavimentadas y necesitaba ese elemento. Ahora si no lo quieren usar y deciden que no hay que barrer, que no lo hagan”.

En este sentido también desmintió el desmedido uso de combustibles. “El combustible que usamos no lo sé pero es el que normalmente se usó. Es más lo cuidábamos como oro, porque nunca nos sobró”.

En cuanto a la compra de bebidas alcohólicas con fondos del propio municipios reconoció que “muchas veces en alguna reunión, íbamos a comprar la carne y el vino y nos íbamos al quincho del balneario, y nos salía más barato, y por supuesto que lo pagaba la comuna. Esto era más barato que ir a un restaurant”.