Si la obra de cierre se hubiese hecho, el 70% inundado no habría sido afectado

En declaraciones radiales, el Ing Marcelo Berrón, recordó que como lo dijo él en las primeras horas de la catástrofe hídrica, el informe que dio a conocer Hidráulica confirma sus dichos sobre cuáles fueron las causas de la inundación en la ciudad. "El informe es clarísimo y totalmente verídico. Toca tres puntos fundamentales y claves: el primer punto, la falta del tramo 3 del terraplén de defensa como fundamental; el segundo punto la falta de datos, o sea el desconocimiento de tener una red datos de medición en la cuenca inferior del río Salado, y como tercer punto, la escaza luz del puente de la autopista ante el paso de caudales importantes."Berrón reiteró que no quedan dudas por donde ingresó el agua a Santa Fe, como él lo dijo en un primer momento contestándole al secretario de Recursos Hídricos de la Nación a través de la revista Noticias. "A esta altura, no quedan dudas por donde entró el agua y que si ese tercer tramo de la obra estuviera hecho la situación hubiera sido totalmente diferente."Por otra parte, recordó que en mayo del 1998 esa zona se cerró provisoriamente ante la obra de la circunvalación ya terminada en ese año. "En ese momento se construyó una pequeña defensa que salía de unos 70 u 80 metros antes de calle Gorostiaga donde finalizaba abruptamente el terraplén original, salía el empalme con un terraplén convencional hecho con retroescavadora e ingresando al golf del Jockey Club se hizo con bolsas de arena," relata el ingeniero. "Esa defensa tenía una altura de 1 metros y 1,30 metros, no más de eso, totalmente provisoria."En este sentido, manifestó que ya en el ´98 se decía que se contruía esa defensa porque existía la posibilidad de que por ahí ingrese el agua del Salado y cortara la avenida circunvalación recientemente inaugurada. "Si se hubiera ejecutado una defensa de las mismas características que en mayo del ´98, en esta ocasión el agua la hubiera superado ampliamente," dijo. Cabe aclarar que la crecida de ese año no afectó a ese pequeño terraplén, lo dejaron un mes y medio, y después la retiraron.Berrón sostuvo que ahora el cierre provisorio en ese lugar ya está ejecutado y garantiza que lo que pasó no vuelva a ocurrir pero que hay un tema clave que toca el Informe Técnico de Hidráulica al margen de este tercer tramo que nunca se hizo. "Se cometió un error garrrafal en no seguir ese tramo 3 cuando se estaba construyendo el tramo 2, ese porcentaje ínfimo de obra, que significaba contruir 2600 metros de terraplén que era un 3% del monto total de la obra que cerraba el anillo de defensa y no se hizo. Pero hay otra cosa más, la falta de datos de información de una red de medición en la cuenca inferior del río. Se desconocía el tiempo de respuesta de la cuenca, "aclara Berrón. Este sistema de medición ausente hubiese permitido que, al saber cuales eran los registros de abundantes lluvias que se producían en la cuenca inferior del Salado, se conoza el tiempo de respuesta y la altura que iba a tener el río en Santa Fe. "Se desconocía cuanto demoraría esa agua en pasar por Santa Fe y qué altura genera de nivel hidrométrico, porque estaba desmantelada la red de medición. Con esa red se puede construir lo que se llama el hidrograma del río y se puede obtener ese tiempo de respuesta de la cuenca, como se conocer perfectamente la otra cuenca, la del río Paraná."Finalmente, Berrón agregó un dato importantísimo al apuntar que si la inundación hubiese sido en 1993, cuando las obras en el oeste de la ciudad no estaban realizadas, un 70% de la zona afectada por las aguas en la ciudad, no se habría afectado. "Por ahí se dijo que gracias a Dios se había contruido el tramo 1 y 2 de esta obra porque si no la situación hubiese sido mucho pero, eso no es así, para nada," afirmó. "Si este fenómeno extraordinario hubiera ocurrido en el año 1993, sin la ejecución de la obra de circunvalación oeste ni la vial ni la defensa el río Salado, hubiese tenido una altura de 6, 37 metros que fue el pico en Santo Tomé, más los 90 cm del puente de la autopista. Esa situación -continúa Berrón- genera una respuesta lenta porque estamos hablando de un río llanura, con la probabilidad de evacuación programada." Y agregó que este año, como se sabe, el agua ingreso por Gorostiaga y Estado de Israel, se embalsó y esos 6,37 metros se transformaron el 8,40. "Si la obra no hubiera estado la catástrofe habría sido del 70% menos de la superficie inundada."