SIGUE ESTANCADA LA CAUSA FRATICELLI

Una vez más, la causa Fraticelli quedó atrancada: no se define a qué tribunal le corresponde expedirse en el caso. Los cinco conjueces de la Cámara Penal de Venado Tuerto designados para revisar la sentencia a prisión perpetua contra Carlos Fraticelli y Graciela Dieser remitieron el expediente a Rosario, para que sea examinado por jueces de esta jurisdicción. Pero los camaristas rosarinos entendieron que no debe aplicarse a este sumario el nuevo sistema de rotación de causas y lo enviaron de regreso al tribunal venadense. Mientras tanto, el matrimonio sigue detenido sin que se resuelva el planteo de excarcelación realizado por sus abogados.

“La causa se encuentra totalmente paralizada por razones ajenas a mi cliente, que espera desde hace 24 días que alguien resuelva sobre el pedido de excarcelación presentado. No puede cargarse sobre él esta morosidad”, expresó Carlos Edwards, el defensor del ex juez de Rufino Carlos Fraticelli. El ex magistrado, al igual que su esposa, se encuentra detenido en Melincué a la espera de que algún tribunal revise la sentencia a prisión perpetua que les impusieron por la muerte de su hija Natalia, ocurrida en su casa de Rufino el 20 de mayo de 2000.

La discusión sobre quién es competente en el caso se suscitó luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenara una nueva revisión de la condena impuesta a la pareja. El máximo tribunal cuestionó que los mismos jueces de la Cámara Penal de Venado Tuerto que revisaron el procesamiento de la pareja hayan confirmado la sentencia: esta doble intervención pudo haber provocado prejuzgamiento por parte de los camaristas. Por eso exigieron que otros jueces examinaran la condena a perpetua.

Ante ese cuestionamiento al sistema penal santafesino, la Corte provincial estableció un sistema de rotación para que una misma sala de la Cámara Penal no intervenga a la vez en la revisión del procesamiento y de la sentencia de un caso. A raíz de esa modificación, los conjueces de la Cámara Penal de Venado Tuerto (designados en reemplazado de los jueces titulares) enviaron el expediente a Rosario al entender que el caso Fraticelli debe ser alcanzado por el régimen de rotación.

Pero en una reunión que mantuvieron ayer a la mañana, los nueve camaristas penales de Rosario presentes remarcaron que en esa causa no corresponde la rotación porque ese ordenamiento rige sobre “situaciones futuras”. Los jueces le dieron la razón a los defensores de la pareja al resolver que en la sentencia de los Fraticelli deben expedirse los mismos conjueces. También les sugirieron a sus pares de Venado Tuerto que se aboquen con “urgencia” al caso, por estar pendiente de resolución el pedido de excarcelación del matrimonio. El 28 de agosto pasado el expediente ya había sido remitido a Rosario, aunque entonces los camaristas locales lo rechazaron por cuestiones formales.