Sigue la polémica por la noche santafesina

La noche santafesina sigue dando que hablar. Y en este caso el capítulo estuvo centrado en la actividad bailable que brindan los pubs y algunos comedores. Hubo reuniones previas y promesas que finalmente no se cumplieron. Ahora, los dueños de estos comercios sienten que fueron “subestimados” por los concejales y preparan una manifestación.

Antes del inicio de la reunión semanal que los ediles tienen en el Concejo, los propietarios y empleados de pubs y comedores con baile se acercaron hasta el edificio de Salta al 2900.

Leandro Cortopassi, dueño de Dublin Pub, contó que fueron hasta el lugar “porque nos enteramos que en la reunión interna que hicieron los concejales no nos dieron la oportunidad”. Cuando el joven habla de oportunidad se refiere a la recomendación que un grupo de ediles les dio el pasado martes cuando mantuvieron un encuentro para arribar a una solución. Ese día “quedamos en presentar un proyecto de rubro nuevo –en donde se regule la actividad que brindan-, pedir una prórroga y lo que elevamos no lo van a siquiera votar. Venimos a ver por qué motivo no quieren tratar nuestro tema” agregó Cortopassi.

La intención original de este jueves era debatir sobre tablas (son proyectos que se tratan son los 2/3 de las firmas de los concejales que componen el cuerpo sin que atraviese el trámite legislativo de ser debatidos en Comisiones) había un pedido de prórroga impulsado por Roberto Campanella (PJ) y Luciano Leiva (FPV). La iniciativa pedía extender hasta el 31 de diciembre de este año el plazo para que los pubs pudieran “estudiar el problema planteado en relación con sus posibilidades y localización” en el marco de la Ordenanza Nº11.653 que modificó el Reglamento de Zonificación.

Como no logró reunir los 2/3 de las firmas necesarias para su tratamiento, el proyecto fue derivado a tres Comisiones de trabajo (Gobierno, Planeamiento y Cultura) y se asumió tácitamente el compromiso de tratarlo la próxima semana.

Muchas manifestaciones y pocos avances

De todos modos, aun ante la falta de tratamiento del aludido proyecto, hubo numerosas manifestaciones por parte de los ediles que durante algo más de una hora estuvieron opinando ante la mirada de sólo seis dueños de pubs que pudieron ingresar a las gradas del edificio público (a algunos se lo impidieron los integrantes de la Guardia Urbana Municipal por no tener a mano el DNI).

Por el lado del oficialismo, el presidente del Concejo, Dr. José Corral y la edil Adriana Molina se manifestaron sobre este problema de “prórroga sí, prórroga no”.

“Nos parece muy sano que los santafesinos nos acostumbremos a que las normas se cumplan, que los plazos establecidos también” indicó Corral. “Las disposiciones que se tomaron en su momento por la conocida Emergencia Nocturna fueron ordenando la noche santafesina y la idea es que tengamos oportunidades de entretenimiento, pero en un marco de orden”. El integrante del FPCyS recordó que “hace 9 meses que se sancionó esta Ordenanza –que determina el cese de la actividad bailable en pubs- y estamos seguros que los plazos se sabían y que los empresarios responsables tomaron las precauciones del caso”.

Molina apuntó que “no era intención del Ejecutivo que hubiese una prórroga, por lo cual entendíamos que estaban todos enterados de lo que iba a suceder”. La concejala consideró que “caer 72 horas antes y pedir una prórroga de una Ordenanza que tiene vigencia desde diciembre nos parecía que no correspondía porque no había hechos nuevos” que ameriten un cambio en el articulado de la normativa.

Al ser cuestionada respecto al compromiso que los dueños de pubs dicen que asumieron los ediles oficialista, Molina dijo que “el compromiso nuestro fue conversar entre nosotros, ver si podía llegar a haber algún tipo de modificación”. Además indicó que “no tiene ningún sentido, salvo una medida populista, decir acá en el Concejo hacemos una prórroga y dejar del lado del Ejecutivo un posible veto, no tiene sentido” afirmó.

Campanella abogó por “encontrar una solución de acá al 31 de diciembre –fecha propuesta en su proyecto como plazo máximo para que los pubs puedan seguir brindando la actividad de baile- para vivir la noche santafesina respetando las pautas que se tuvieron en cuenta al momento de sancionar la emergencia nocturna y la relocalización”.

Luego Alejandra Obeid (SFF) aclaró que “más allá de no haber acompañado el proyecto de mis compañeros Luciano Leiva y Roberto Campanella, nunca hubiera negado la discusión en este recinto y por eso tenían mi voto para el tratamiento sobre tablas para esta Ordenanza de prórroga”.

La concejala también dedicó un párrafo al secretario de Control municipal, Dr. Cornelio Collins, por no cumplir con sus visitas mensuales tal como lo estipula el artículo 11 de la Ordenanza Nº 11.622 de Emergencia Nocturna. “Nosotros cumplimos, algunos empresarios también cumplieron y el único que no cumplió fue el Departamento Ejecutivo. Hace nueve meses que se sancionó esta Ordenanza y el secretario de Control tendría que haber estado nueve veces en este recinto para hablar de esto”. A esto se suma un pedido formal sancionado el pasado jueves mediante Decreto para que se efectivice al menos una visita del funcionario al recinto.

Por el lado de Santafesino 100% fueron las voces de Héctor Acuña y Marcelo Ferreyra las que se alzaron en el Concejo sobre el tema. El primero consideró que “debemos calmar los ánimos, llamarnos a la reflexión, al respeto, a la búsqueda de alternativas”. Reconoció que los tiempos políticos no son iguales a los tiempos de los empresarios o vecinos y que si bien “la ley se reputa conocida por todos, la publicidad hace a la validez de la norma y acá está el ánimo que creo le faltó al Ejecutivo” evaluó. “Tal vez una prórroga de 60 días nos permita adaptar los formatos, conversar con ellos –por los empresarios- y no nos impida dar marcha atrás el otro proceso” de normalizar la noche, indicó.

Ferreyra habló en el mismo sentido y dijo estar “a favor del diálogo, a favor de que se pueden modificar algunas cosas porque la realidad se va modificando por costumbres o usos” le envió un mensaje directamente al Ejecutivo Municipal: “el diálogo no es malo, cuando se quieren discutir ideas algunos van a estar de un lado, otros de otro, pero siempre ayuda. Este Concejo es Honorable porque siempre ha estado a favor del diálogo, por más que algunos duden” indicó y luego agregó que “acompañamos el proyecto del concejal Leiva y Campanella”. Finalmente pidió “reglas claras para la ciudad, estamos queriendo que no se le castigue al que es de Santa Fe y quiere invertir en Santa Fe, un gesto estamos pidiendo”.

Marcha

La concentración y movilización que fue suspendida esta semana para “defender la noche santafesina” como indican los dueños de comercios nocturnos, finalmente se hará. La fecha fijada es el miér
coles 1º de septiembre, una vez que esté operativo el plazo en el que no pueden brindar bailes en pubs ni comedores.

Oscar Rojas, propietario de Winona, dijo que “vamos a estar todos” y consideró que “nos subestimaron” por eso “les vamos a demostrar que somos muchos los que pensamos distinto a este intendente” dijo. La convocatoria es en 25 de Mayo y Boulevard, y tendrá como destino la Municipalidad.

La reunión

El pasado martes, los dueños de pubs y comedores bailables participaron de una reunión con concejales de los distintos bloques políticos que componen el legislativo de la ciudad. Allí estuvieron los ediles Adriana Molina, Vanesa Oddi, Carlos Suarez (FPCyS), Roberto Campanella (PJ); Luciano Leiva (FPV); Alejandra Obeid (SFF); Héctor Acuña y Cristian Husser (Santafesino 100%).

El problema que se debate se presenta con lo que estipula el artículo 12 de la Ordenanza Nº 11.653, norma que fue sancionada el 3 de diciembre de 2009 y que determina modificaciones al Reglamento de Zonificación. Allí se lee que “los locales nomenclados como “Pub” que se encuentren en funcionamiento a la fecha de promulgación de la presente podrán seguir funcionando con la habilitación correspondiente en los rubros gastronómicos y espectáculos artísticos, debiendo cesar las actividades bailables antes del 31 de agosto del año 2.010”.

Esta norma complementó a la denominada Emergencia Nocturna (Ordenanza Nº 11.622), sancionada el 22 de octubre del año pasado.