Sirio retiró su pliego a defensor adjunto de Rosario

Cuestionado tanto por el oficialismo como la oposición, el letrado se bajó de la carrera a la Magistratura. “Quiero estar habilitado para poder actuar ante la Comisión Internacional de Juristas”, jusitificó. Luego de varios cuestionamientos en su contra, tanto del oficialismo como de la oposición, el abogado Enrique Sirio decidió bajarse de la carrera a la Magistratura. El letrado, criticado por haber defendido a supuestos narcos y ex represores, retiró este lunes su pliego a defensor adjunto de Rosario. “Hay una diferencia entre asesorar delincuentes y asistir imputados”, señaló.

 

En diálogo con Radiópolis, el programa que conduce Roberto Caferra por Radio 2, Sirio explicó que tomó la decisión de apartarse de la competencia a la Defensoría porque comenzó a afectar a su grupo familiar. Apuntó además, que quiere “estar habilitado para poder actuar respecto de las denuncias que se van a hacer ante la Comisión Internacional de Juristas”.

 

“Esto es muy grave”, señaló en referencia a los cuestionamientos que sufrió tras presentarse por la vacante e indicó que su caso no difiere de tantísimos otros que han llegado hasta la comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Explicó que ya la ONU había mostrado “preocupación por las causas de los gobiernos que identifican a los abogados con las causas de sus clientes”.

 

Repudió que en esta oportunidad, tanto él como Fausto Yrure quedaran en el ojo de la tormenta por una mala interpretación de lo que deberían ser sus funciones, magnificada por el marco electoral.

 

“Existe una tendencia manifiesta a cuestionar al defensor público y el defensor público nunca es un funcionario porque no expresa la voluntad del Estado sino la de su defendido”, explicó e insistió: “Hay una diferencia entre asesorar a delincuentes y asistir imputados”. De este modo, hizo referencia a la garantía constitucional de la legítima defensa e incluso llamó la atención que si hoy en día los casos sobre narcotráfico se multiplican, es “gracias al accionar del Estado” que permitió avanzar del simple tenedor de drogas a su traficante.

 

Aclaró, no obstante que la representación que hiciera de Delfín Zacarías fue por lavado de dinero, no por tráfico de estupefacientes, y desmintió que haya alguna vez defendido a violadores “como está patrocinando el doctor (Gabriel) Ganón”, defensor general de la provincia.

 

Finalmente, se refirió a su accionar en la causas de Luciano Jáuregui, ex subjefe del II Cuerpo de Ejército durante la última dictadura; y Carlos Ramírez, ex jefe de policía de Santa Fe entre el 76 y el 79.

 

Explicó que en el primer caso prestó su patrocinio y advirtió que al morir Jáuregui antes de recibir condena no puede decirse que, en términos legales, representó a un delincuente. Respecto de Ramírez sostuvo que limitó su labor a una firma para ratificar un domicilio.

 

De cualquier manera, “más allá de los cuestionamientos”, Sirio pidió que si el poder político va a adoptar la postura de homologar al abogado con su cliente, “que el discurso sea unívoco, que no tenga un criterio circunstancial electoralista”.

 

Fuente: Rosario3