SOBORNOS: DECLARA EL RADICAL GENOUD

El ex senador radical José Genoud deberá presentarse hoy a la audiencia a la que lo citó el juez federal Rodolfo Canicoba Corral para que preste declaración indagatoria en la causa que investiga los sobornos en el Senado para la sanción de la Ley de Reforma Laboral en abril del 2000.

La presencia del ex legislador, imputado en la causa, quien en el momento del escándalo de las coimas se desempeñaba como presidente provisional de la Cámara alta, está prevista para las 10 en los tribunales federales de Comodoro Py 2002.

El ex senador radical asistirá a la audiencia acompañado por su abogado, Miguel Angel Almeyra, el mismo que patrocinó al ex presidente Fernando de la Rúa.

Con su presencia en los tribunales, el magistrado a cargo de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, dará por finalizada una primera ronda de citaciones de testigos e imputados, como el caso de hoy de Genoud y el de días pasados del ex senador Emilio Cantarero y del ex titular de la SIDE Fernando de Santibañes.

Tras esta ronda de indagatorias, el juez planea procesar a fines de enero a cuatro de los principales imputados en la causa por el pago de sobornos para aprobar la Ley de Reforma Laboral, en base a la voluminosa prueba acumulada en el expediente.

Los procesamientos -que serían los primeros desde que se abrió el expediente en agosto de 2000- recaerían en el ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, el ex jefe de la SIDE Fernando de Santibañes y los ex senadores Emilio Cantarero (PJ) y José Genoud (UCR), según revelaron a Télam fuentes judiciales.

En tanto, sería beneficiado con una falta de mérito Martín Fraga Mancini, secretario del ex senador justicialista Remo Costanzo y supuesto “nexo” con Pontaquarto, de manera que quedaría en la misma situación procesal en la que se encuentra.

Lo que aún no resolvió el magistrado es de qué delitos acusará a los cuatro imputados porque, además del cohecho que prevé una pena de uno a seis años de prisión, a algunos se les podría endilgar las figuras de malversación de caudales e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Además, no se descarta que los acusados puedan haber conformado una “asociación ilícita” para llevar a cabo la maniobra de pago de las coimas, lo cual podría derivar en una pena mayor y de cumplimiento efectivo.