SOBRESUELDOS: PRISIÓN EN SUSPENSO PARA EL DENUNCIANTE DEL CASO
El escándalo de los presuntos sobresueldos del gobierno de Carlos Menem ya tiene su primer condenado: el principal denunciante.
Wilfen Roberto Martínez Medina, antiguo secretario del ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo que declaró que todos los meses cobraba un sobre con 50.000 pesos para su jefe, recibió una pena de dos años de prisión en suspenso por “calumnias”.
El juez federal Norberto Oyarbide lo condenó por haber acusado a un funcionario de la Auditoría General de la Nación (AGN) de repartir el dinero en concepto de sobresueldos entre jueces de la Corte Suprema. Fue en un fallo dictado el 27 de diciembre último, tres días antes de la feria judicial.
Martínez Medina fue quien reveló la historia de los presuntos pagos irregulares a funcionarios cuando declaró como testigo en el juicio contra María Julia Alsogaray por enriquecimiento ilícito y relató que todos los meses iba a buscar a la Jefatura de Gabinete el “sobre” para Granillo Ocampo.
El 22 de abril último, un día después de aquella declaración, se inició la causa de los sobresueldos, que -según advierten fuentes judiciales- ahora está al borde de la prescripción.
El destinatario de las calumnias fue Francisco Javier Fernández, que fue prosecretario letrado de la Corte y secretario privado de Rodolfo Barra, ex ministro del máximo tribunal.
En el programa periodístico “A dos voces”, Martínez Medina dijo, el 27 de abril último, que “se le podría preguntar en la AGN al señor Javier Fernández, que fue secretario privado de Barra, adónde iba a buscar los sobresueldos”. Y una semana después, en ese mismo ciclo, agregó que “una persona, JF, que trabajaría en la Auditoría General y fue secretario de un ministro de Justicia, llevaba sobres que contenían dinero a diversos ministros de la Corte”. Declaraciones similares hizo en dos radios.
El ex secretario de Granillo Ocampo se remitió a un mensaje anónimo que había recibido. Ese escrito dice que Fernández tenía “fama de valijero” y que entregaba “sobres” a los ex jueces de la Corte Barra, Adolfo Vázquez y Mariano Cavagna Martínez.
Luego de que trascendiera su nombre, Francisco Fernández desmintió los dichos de Martínez Medina y adelantó que lo denunciaría por “calumnias e injurias”. Tal como lo había anunciado, el 18 de mayo último radicó la querella que terminó en condena.
En su fallo, Oyarbide afirmó que las imputaciones de Martínez Medina contra Fernández “resultan claras y precisas” y “tuvieron como único propósito difamar a su destinatario”.
El ex secretario de Granillo Ocampo dijo ayer: “Hablé de los sobresueldos y se comprobaron. El mensaje parece ser «no hable, porque si habla lo vamos a acorralar»”. Su defensor, Ricardo Pérez Vélez, anunció que recurrirá la sentencia y denunció: “La corporación judicial quiere desdibujar la figura de Martínez Medina porque es testigo en causas clave”.
Sin embargo, en su fallo Oyarbide advirtió que él juzgó al acusado por haber señalado públicamente a Javier Fernández como autor de un delito determinado “y no por el resto de sus testimonios, cuyo valor le corresponderá evaluar a cada magistrado”.
Este contenido no está abierto a comentarios