SOSPECHAN SOBRE LA CONTRATACIÓN DE UNA EMPRESA EN LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE OBRAS HIDRAÚLICAS

La requisitoria la plantea el Bloque Socialista, en particular el diputado Alfredo Luis Cecchi. Según la información con la que contaría el legislador, desde la Dirección de Obras Hidraúlicas se contrató en reiteradas ocasiones los servicos de la empresa EVARSA, “cuyos objetivos bien habrían podido ser cubiertos por el Estado”, dijo Cecchi.

Las dudas están planteadas desde la sospecha que el actual Director de Obras Hidráulicas, Ing. Ricardo Daniel Gioria. Se cree que el reemplazante del “indultado” Ing. Ricardo Fratti, está vinculado a EVARSA y sería uno de sus accionistas.

El texto del pedido de informes recuerda que, a principios de mayo, cuando se dictó el Decreto 975/03 por el que se despidió al Ing. Ricardo Fratti, se argumentó que el mismo obedecía a que resultaba “imprescindible en virtud de la magnitud de los daños ocasionados establecer las responsabilidades que pudieran corresponderle a aquellos funcionarios que desde la órbita oficial no pudieron o no supieron arbitrar los medios conducentes si no a evitar, por lo menos a anticipar la llegada de semejante masa hídrica y encarar las medidas correctivas que pudiera corresponder en el menor tiempo posible”.

“Atento a ello, desde el Bloque Socialista, con la intención de contribuir a deslindar responsabilidades a partir de las respuestas a algunos interregantes, se presentó el siguiente pedido de informes.

1º – Si es cierto que la Empresa Evaluación de Recursos SA (EVARSA), ha sido contratada en los últimos tiempo por la Dirección Provincial de Obras Hídricas.-

2º – En caso afirmativo:

a) Cuál es la actividad de la Empresa;

b) Cuál es la integración de su Directorio, y cuál la distribución de su paquete accionario?;

c) Desde cuándo viene siendo contratada por la DPOH?;

d) Cuál fué el objetivo y el monto de los contratos suscriptos con la misma desde la DPOH en los últimos diez años?

3º – Si luego del dictado del Decreto 975/03, el Ing. Ricardo Fratti fue nuevamente contratado, y en tal caso:

a) Cuál es el objetivo y el monto del contrato;

b) Cuál es el acto administrativo que aprobó el citado contrato?.

4º – Si es cierto que luego del dictado del Decreto 975/03, el citado Profesional presentó un “recurso de aclaratoria” en relación a los considerandos de ese Decreto.

5º – En caso afirmativo, qué resolución se le dio al mismo?.”

El Ing. Ricardo Fratti fue desplazado de sus cargo por el gobernador Reutemann, pero luego fue desigando asesor categoría “A” de la Dirección de Hidraúlica.

Sobre el Ing. Gioria se cree que forma parte del paquete de accionistas de EVARSA, con lo cual se estaría ante una posible connivencia entre lo público y lo privado.

La Empresa Evaluación de Recursos S.A asesoró a la D.P.O.H en “MEDICION Y PRONOSTICO DE CAUDALES EN EVENTOS EXTREMOS” y en dos casos puntuales:

– Medición de caudales en el Río Paraná durante la crecida de 1.998 y en el cierre Santa Fe – Paraná durante la crecida extraordinaria de 1.998
– Mediciones de caudales líquidos sobre 10 secciones del Río Salado y afluentes, desde la crecida extraordinaria de 1.998.

También fue contratada por el Estado provincial para el estudio hidrodinámico del Río Paraná en el área de influencia del Puente Rosario – Victoria. Realizó estudios sobre el comportamiento fluvial en la zona de Santa Rosa de Calchines y asesoró a la Dirección (sic) Provincial de Energía en estudios batimétricos sobre los ríos Colastiné y Paraná.

En el marco de estas dudas planteadas, Cecchi, cargó fuertemente contra la administración provincial. En diálogo con el programa “Registro de Radio” (LT 10), el socialista dijo que “dentro de todo este verdadero circo que es el Gobierno de la Provincia de Santa Fe y, en este sentido quiero recordarle que en los circos se hacen payasadas, y que hay una relación directa con lo que pasa en el gobierno de la Provincia, se echa al director provincial de Obras Hídricas con un decreto que no tiene antecedentes en la historia, donde prácticamente se lo echa por inútil, por inepto, por irresponsable y, a renglon seguido, aparece contratado con una elevada categoría para seguir cumpliendo la misma función. Este señor estaría atendiendo en la misma Dirección Provincial de Obras Hídricas y, aparecería en su lugar nombrado por el señor gobernador un tal ingeniero (Ricardo) Gioria que sería uno de los titulares de EVARSA, de la misma empresa que estaba siendo contratada por la Dirección Provincial de Obras Hídricas.

– ¿Pero cómo puede ser posible esta relación?, preguntaron los periodistas.

– Yo cuando antes les decía que se generan algunas cuestiones mediáticas para la gilada creo que a todo este público que somos el pueblo de Santa Fe, nos están agarrando de estúpidos. Por un lado, se echa al director de Obras Hidráulicas, por otro lado se lo contrata, por otro lado se lo contrata en su lugar a uno que sería el titular de una empresa permanentemente contratada para suplantar al gobierno en una serie de estudios que hay que realizar, disculpemé, no quiero insultar a nadie pero esto es una verdadera “joda”, esto es faltarle el respeto a las instituciones de la democracia, a la República, a la opinión pública, esto es faltarle el respeto al pueblo de la provincia, finalizó Cecchi.