TEXTO COMPLETO DE LA DENUNCIA DE APROPOL

SEÑORES MIEMBROS DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
S / D

Quienes suscriben
ALBERTO RUBEN MARTINEZ, argentino, mayor de edad, instruido, de profesión policía, DNI 16.627.717 con domicilio real en calle Rui Barboza 610 de Rosario y MIGUEL ORLANDO ZALAZAR, argentino, mayor de edad, instruido, de profesión policía, DNI 21.419.824, con domicilio real en Corrientes 3859 Piso 11 Dpto. “F” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; ambos constituyendo domicilio legal en calle Mariano Comas 3483 de la ciudad de Santa Fe comparecen ante V.V.E.E. en calidad de Secretario General y Secretario Adjunto de la Asociación Profesional Policial Santa Fe, entidad gremial en formación expediente 534208/2001 del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación y respetuosamente exponen:

OBJETO
Que en los términos de la Ley 7050, venimos a denunciar al señor RUBEN SAURIN, juez a cargo del Juzgado Penal de Instrucción de la Cuarta Nominación de esta ciudad de Santa Fe, por las causales de remoción previstas en el articulo 7 inc. 1° y 2do. del mencionado cuerpo normativo, todo en base a los hechos que a continuación pasamos a describir:

HECHOS
Que en fecha 7 de mayo de 2004, personal de la Sección Sustracción de Automotores de la Unidad Regional I -Departamento La Capital -, efectuó un procedimiento policial donde procedió a la detención del ciudadano GUILLERMO JORGE BROGGI, abogado de 38 años, quien se conducía a bordo de una camioneta 4×4 marca Land Rover, con chapa patente apócrifa visible DDV-956, y documentación de la misma en idénticas condiciones.
Que dicho rodado poseía pedido de secuestro por sustraído de la comisaría 43 de la Policía Federal Argentina, con intervención del Juez Federal LAYUS y que su dominio ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor era CNL-297.
Que en esa oportunidad habiéndose dado intervención al Juzgado de Instrucción de la Cuarta Nominación a cargo del Juez SAURIN, a través de su secretaria la Dra. Liliana LAUXMANN, se dispuso la recepción de una declaración testimonial al señor BROGGI, sin identificación dactiloscópica y posteriormente se le otorgó la libertad.
Que entendemos este accionar del señor Juez y de acuerdo a la información de que disponemos, habría sido de alguna manera influenciada y/o condicionada aparentemente por el Subsecretario de Seguridad Publica de la Provincia Dr. ALEJANDRO ROSSI quien habría mantenido una comunicación telefónica con el actual Jefe de la Unidad Regional I La Capital, Comisario Mayor SERGIO BLANCHE, quien en persona habría intervenido en disponer algunas medidas para que el llamado BROGGI recibiera un tratamiento poco habitual y por lo tanto sospechoso.
Esto además fue confirmado por la orden del Magistrado (SAURIN) que habría emitido a través de LAUXMANN.
Esto surgiría de poder compulsarse los registros de llamadas de los teléfonos que habitualmente utilizan ROSSI, BLANCHE, LAUXMANN, BROGGI y el de la Sección Sustracción Automotores de la Unidad Regional I y que constan en las respectivas empresas telefónicas.
En síntesis, el Dr. BROGGI en menos de tres horas ya había recuperado su estado de libertad y con una simple declaración testimonial.
Esta situación además de su aparente irregularidad de acuerdo a las informaciones obrantes y que tratamos de reproducir fielmente, esta también enmarcada en un contexto donde la relación entre los mencionados es notoria.
Fundamentamos ello en función de la relación jerárquica de ROSSI sobre BLANCHE y que es publico y notorio y de este ultimo por sobre su personal subordinado de la dependencia actuante en el procedimiento (Sección Sustracción Automotores UR I) quienes aparentemente solo acataron lo ordenado por SAURIN a través de LAUXMANN en forma telefónica y aparentemente también por los oficios de BLANCHE que se habría “interesado” en el tema.
Por otro lado debemos establecer también la relación de aparente amistad o por lo menos de frecuentarse de ROSSI y BROGGI a quienes hemos visto algunos de nosotros en reiteradas ocasiones en el bar “CLAPTON” de calle Mendoza esquina San Martín de esta ciudad capital departiendo una muy entonada mesa, y es mas, fueron vistos por ZALAZAR estacionando ambos y bajando de la camioneta en cuestión que resulto ser sustraída, es decir en por lo menos una oportunidad ROSSI, abogado, especialista en leyes y máximo responsable de la seguridad publica en nuestra provincia, circulaba en un vehículo robado.
También es de destacar, que el hijo de SAURIN se desempeña en la Policía de la Provincia de Santa Fe y no obstante ser agente del Cuerpo Seguridad, Escalafón General y el poco tiempo desde su ingreso, este desarrolla tareas en “oficinas”.
También y a partir de informaciones sobre BROGGI, decimos que se desempeñaría como “Asesor” del H Concejo Municipal de la Ciudad de Santa Fe y habría sido integrante de la Junta Electoral del Partido Justicialista de la Provincia.
Razón por la cual creemos no pasaría desapercibido esto para ROSSI, su aparente amigo que además es miembro del mismo ente partidario, o por lo menos así debería ser.
Esta situación, que involucraría a por lo menos y hasta el momento a altísimos funcionarios y Magistrado del Poder Judicial (SAURIN y LAUXMANN), del Poder Ejecutivo (ROSSI) y de la Policía de la Provincia de Santa Fe (BLANCHE) cuanto menos, hace pensar en una supuesta actitud de gestión para que este caso sea resuelto de una manera que consideramos poco habitual y seguramente ha generado entre los trabajadopre4s policiales que pudieran haber tenido acceso a la información, como lo tuvimos nosotros, un desanimo para seguir combatiendo el delito.
Si se establecería los supuestos que pedimos evalúen e investiguen, que podríamos esperar los indefensos ciudadanos ante tamaña maniobra.
Es por ello que creemos se debe investigar hasta las ultimas consecuencias resguardándose todas las pruebas necesarias y lo que el alto Tribunal estime corresponder en beneficio de nuestras instituciones, tan vapuleadas últimamente por acciones de funcionario9s corruptos y de mecanismos pocos claros y acciones que ensombrecen la vida nacional.

PRUEBA:

Los autos caratulados y numerados ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de la 4ta Nominación de los tribunales Provinciales de Santa Fe Número 693/04 donde se hallan las alternativas de lo acontecido.
Los registros de las llamadas registradas de los teléfonos habitualmente utilizados por los mencionados.
Las declaraciones de los funcionarios actuantes en la prevención.
La declaración testimonial del Oficial Auxiliar MIGUEL ORLANDO ZALAZAR.

PETITORIO:

Que por lo expresado V.V.E.E. se tenga por formulada en tiempo y forma la correspondiente denuncia por causales de remoción contra el Dr. RUBEN SAURIN (Juez) y/o la Dra. LILIANA LAUXMANN (Secretaria) ambos del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de la 4ta Nominación de los tribunales Provinciales de Santa Fe.