TRANSFORMADOR DE LA EPE: DECLARÓ EL INGENIERO HORACIO BALDOMÉNICO

Por espacio de casi tres horas declaró ayer el ingeniero rafaelino Horacio Beldoménico (director del laboratorio central de la Facultad de Ingeniería Química) en el juzgado Correccional a cargo de Osvaldo Carlos.
Lo hizo en la causa por la muerte de la niña Brisa Lescano de 3 años – ocurrida el 21 de octubre último-, iniciada a partir del requerimiento de instrucción presentado por la fiscal Adriana Bearzotti.

Recordemos que hay sospecha por la presunta presencia de PCBs (bifenilos policlorados) en el transformador ubicado en la vereda de la familia Lescano, en la esquina de Montes de Oca y Florencio Sánchez, del barrio Belgrano.

En materia legal, la causa iniciada está caratulada como “Presidente del directorio y/o gerente de la EPE” sobre presunta comisión del delito de homicidio culposo.

Además de Beldoménico, ya habían declarado los padres de Brisa, la semana última y mañana por la tarde será el turno del pediatra Néstor Rossi, uno de los médicos que atendió a la niña fallecida.

“Me preguntaron cómo había participado yo en el muestreo de hace unos días sobre el tema del transformador y de las mediciones que estuvimos haciendo. Se nota la preocupación por parte de la Justicia para dar una respuesta adecuada a los vecinos. Desde la Universidad estamos preocupados desde el interés público que tiene este tema: vinculado con la contaminación del ambiente, de los alimentos. En este tema hace 20 años que venimos estudiando este tipo de muestras, en distintos ámbitos y alcances”, señaló Beldoménico a LA OPINION, al término de su declaración judicial.

Y agregó: “la participación nuestra es porque somos un laboratorio con capacidad para hacer el muestreo de los aceites en los transformadores como de otras muestras, según la normativa 046 de julio de este año por la cual la Secretaría de Medio Ambiente ha intervenido para poder concretar la caracterización de todos los parques de transformadores de la Provincia y dar una solución para erradicar el uso de PCB. Hay fecha de cierre para julio de 2004 para tener caracterizados los equipos”.

No es una emergencia

En otra parte, Beldoménico aclaró que “yo quitaría el carácter de una emergencia, que nos obligue a estar sumamente preocupados aquí y ahora en el corto plazo sobre la situación de los PCBs; si es una emergencia desde el punto de vista ambiental al punto de tomar medidas como las que se tomaron, declarar la urgencia en sacarlos, detectando la situación existente en la Provincia y plazos de avances de esos trabajos”.
Más adelante, el profesional de la UNL sostuvo que “mientras no pierda el transformador y el lugar más seguro para tenerlo es arriba, confinado en su reservorio de metal, no habría en principio motivo para una exagerada preocupación. Si es correcto tener la preocupación de un contaminante, no da para que tengamos una urgencia declarada en la ciudad de hacer una cuestión perentoria de minutos y horas, que no es así”.

Respecto a las declaraciones que hizo Aníbal Vázquez (secretario de Medio Ambiente) sobre que no se sabe cuánto ni dónde hay PCB en la provincia y de los 517 transformadores sólo cuentan con información de 6, el entrevistado aclaró que “esa información se la tienen que preguntar a la empresa y a la Secretaría de Medio Ambiente. Hay un proceso de caracterización, se habla de 10.000 transformadores. Del año 1990 se vienen reemplazando los líquidos de todos los transformadores por nuevos, es decir que el efecto que tiene la situación del PCB está muchísimo más atenuado que hace 10 años atrás. Lo que está existiendo son procesos de contaminación por mantenimiento, de recambio, vejez o falla que ha tenido; el equipo que tuvo algún tipo de contaminación puede haber impregnado los papeles, intersticios y rincones, y se traslada al aceite nuevo, con efecto residual”.