TRANSPORTE: AVANZA EL RECURSO DE AMPARO PRESENTADO POR PEREYRA

El Candidato a Concejal por el Nuevo Espacio del Frente Progresista Cívico y Social, Dr. Carlos Pereira, presentó un Recurso de Amparo en el que solicitaba que la justicia declare la inscontitucionalidad de los Decretos del Intendente Balbarrey que dispusieron el aumento del precio del boleto del transporte urbano por colectivos y, además, se retrotraiga la tarifa a $ 0,90 según lo dispuso el propio Concejo Municipal a través de las Ordenanzas Nros. 11.131 y 11.200.

El Juez en lo Civil y Comercial de la 8va. Nominación rechazó el amparo presentado por el candidato, con argumentos manifiestamente arbitrarios y contradictorios.

Por ese motivo, se presentó un recurso de apelación que fue resuelto favorablemente.

El Recurso de Apelación presentado por el Dr. Carlos Pereira recayó en la Cámara de Feria, integrado por los Dres. Müller, Dallo y Creus.

Los Jueces resolvieron: “Hacer lugar al recurso de nulidad y en su consecuencia invalidar la decisión venida a revisión (el fallo judicial de primera instancia) disponiendo que la causa pase al subrogante legal que corresponda a fin que se expida conforme a derecho”.

De esta manera, el nuevo juez de primera instancia que tome la causa deberá dar trámite al Recurso de Amparo presentado. Es decir, deberá admitir el recurso y abrir el juicio a prueba, en forma previa a expedirse sobre el fondo de la cuestión.

La Cámara en su fallo cuestionó severamente los argumentos vertidos por el juez de primera instancia, tildándolos de “contradictorios”.

En diálogo con De Radio Somos (LT 10), Pereyra dijo que los argumentos del fallo del Juez de Octava Nominación fueron “muy débiles, contradictorios e infundados”.

Consideró “llamativa” la posición del Juez de Primera Instancia y admitió que “hay muchos intereses y presiones políticas detrás de este tema”.

“El fallo de Primera Instancia dejó mucho que desear, técnicamente poco sustentado, y hasta contradictorio. Esperemos que el próximo Juez actúe con la verdadera independencia y autonomía que la Justicia debe”, concluyó.