TRAS LA APELACIÓN DEL FISCAL, RESUENAN LAS CRITICAS AL FALLO DEL JUEZ PATRIZI

“La Fiscalía envió a tiempo la pericia y aseguró que existían responsabilidades para tomarle declaración indagatoria al resto de los ex funcionarios que no fueron imputados”, sostuvo Favaretto. Los damnificados por la catástrofe hídrica se mostraron indignados por el tenor del fallo. “Es una vergüenza”, dijo una de las denunciantes de la causa y secretaria general del Sindicato de Amas de Casa, Chavela Zanutigh. “Esto es una enorme vergüenza, un terrible reconocimiento de que en Santa Fe los jueces siguen trabajando para la Casa de Gobierno”, agregó. “Con este fallo el juez está protegiendo a un asesino como Reutemann”, denunció otro inundado, Guillermo Insfrán.

Tambien el abogado Ricardo Monner Sans, se refirió al tema en una entrevista que mantuvo con LT10 ( ver nota aparte) y aseguró que “no llamar a indagatoria a Reutemann debe avergonzarlo al propio ex gobernador, proque ni sisquiera pudo demostrar su inocencia”.

Por su parte, Juan Carlos Mazzón, operador del presidente Néstor Kirchner, dijo que la Casa Rosada nunca barajó la posibilidad de que el Lole tuviera que rendir cuentas ante la Justicia por la catástrofe. “A una persona como Reutemann es bastante difícil, con toda su carrera política, que alguien lo procese”, señaló.

El juez Patrizi había eximido a Reutemann por la catástrofe del 29 de abril de 2003, pero procesó a tres funcionarios de su administración el ex ministro de Obras Públicas, Edgardo Berli; el ex director de Hidráulica, Ricardo Fratti y el ex intendente de la ciudad de Santa Fe, Marcelo Álvarez por supuesto “estrago culposo agravado por la muerte de 18 personas”.

Al respecto el fiscal Favaretto confirmó que analiza “apelar la medida ya que la Fiscalía envió a tiempo la pericia” y aseguró que “existían responsabilidades para tomarle declaración indagatoria al resto de los ex funcionarios que no fueron imputados”.

“Nosotros establecemos que cada uno, presumiblemente, en ejercicio del cargo que ocupaba durante los acontecimientos, se desempeñó en forma negligente y era tarea de su función minimizar los efectos del ingreso de las aguas del Salado”, agregó el fiscal.

Chavela Zatunigh recordó que los inundados presentaron “la denuncia en 2003 contra la primera persona que tenía responsabilidad por sentido común, que es Reutemann, no sólo por que era el gobernador, sino por inaugurar obras que no estaban terminadas por donde ingresó el agua a Santa Fe. Nunca pensé que iban a llegar a tanto. Pensé que no iban a ser tan groseros, pero me equivoqué. Y si Reutemann es inimputable porque nadie le avisó que lo internen en un hospicio”, se preguntó con ironía la damnificada.

En declaraciones a Radio Dos, Insfrán dijo estar “indignado” por el fallo. “El juez Patrizi, con este fallo está protegiendo a un asesino como Reutemann, el responsable de las 23 muertes oficiales y las víctimas colaterales. Él era el gobernador y no podía desconocer lo que estaba ocurriendo, cuando todos lo sabían”, indicó.

Otro de los consultados sobre las consecuencias del fallo de Patrizi fue Mazzón. “¿Aumenta las chances de una candidatura a gobernador de Reutemann, en 2007?”, le preguntó LT10.

-Nunca tuvimos previsto que hubiera posibilidades de un procesamiento de Reutemann en la justicia. No lo teníamos en cuenta, no estaba en nuestros cálculos. No sé por qué saca el tema, no entiendo- contestó Mazzón, algo molesto.

-Porque distinta sería la situación de Reutemann si está procesado con vistas a una futura campaña electoral.

-Eso no tiene ninguna importancia. A una persona como Reutemann es bastante difícil, con toda su carrera política, que alguien lo procese.

El diputado Marcelo Brignoni (Encuentro), se refirió a la decisión adoptada por el juez Patrizi y la calificó de “un ejemplo más de las causales del inmenso descrédito que hoy padece la justicia provincial”.