Un abogado afirma que la causa de Los Monos caerá por las escuchas

Víctor Corvalán, el defensor del comisario Guillermo Cardini dice que las intervenciones se piden sin explicitar motivo. Recusó al juez Juan Carlos Vienna, que no lo aceptó.

 

El defensor de un comisario que fue enviado a juicio acusado de formar parte de la red de apoyos de la llamada Banda de Los Monos pidió la nulidad de toda la causa penal bajo el argumento de que las escuchas telefónicas en contra de los imputados, al ser ordenadas judicialmente, no fueron fundamentadas en ningún motivo explícito. Así, el abogado Víctor Corvalán, que representa al ex subjefe de la Sección Automotores de Rosario Guillermo Cardini, volvió además a recusar al juez de la causa, Juan Carlos Vienna.

 

El letrado afirma que ese motivo implicará, de modo insalvable, la caída de las actuaciones, por lo que no progresará el pedido de juicio contra 17 personas formulado la semana pasada por el fiscal Gonzalo Fernández Bussy.

 

Juicio

 

Ayer este diario reveló que un total de 17 procesados, buena parte de ellos policías, habían recibido el pedido de juicio del fiscal, acusados mayoritariamente de integrar una asociación ilícita, en la que los organizadores principales son miembros de la familia Cantero. Corvalán le dice al juez Vienna, que la misma no podrá avanzar, señalando que por ello el pedido del fiscal de enviar a juicio a su cliente no tiene validez.

 

“Esto simplemente porque la acusación se basa en escuchas telefónicas que no han sido legalmente ordenadas. Y porque además esas escuchas no ofrecen suficiente sustento como para permitir la acusación en contra de mi defendido”, sostiene.

 

Cardini fue procesado por asociación ilícita, cohecho y encubrimiento agravado. El juez Vienna primero y el fiscal ahora le atribuyen haber estado en un procedimiento frente a un garaje de zona sur, en pasaje Blanco 6160,  el 30 de mayo de 2013, donde los líderes de Los Monos guardaban vehículos que debían ser secuestrados.

 

Para los acusadores Cardini se entrevistó con Ariel “Guille” Cantero y le garantizó, en virtud de su condición de jefe policial y de un acuerdo económico, que eludieran el operativo. En intervenciones telefónicas a dos imputados de Los Monos (Mariano Ruiz y Ramón “Monchi Cantero” Machuca) se les escucha decir que “Pipa” les avisó de ese procedimiento. Cardini acepta que su apodo es “Pipa”.

 

Cuando declaró Cardini se manifestó totalmente inocente. Aseguró no haber estado presente en ese procedimiento que le imputan. Y su abogado afirma que lo único que lo señala es una escucha donde el elemento incriminatorio no es prueba de nada.

 

Fundamento

 

“Pero lo más serio es que todas las escuchas realizadas no están fundamentadas. Yo no puedo ordenar allanar un domicilio sin decir quién vive ahí o por qué lo hago. Y esto es lo que pasó en esta causa. Se piden escuchas en base a menciones indefinidas como «tareas de inteligencia». Hay abundante jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la necesidad de fundamentar con razones suficientes y razonables todos los actos que impliquen una intromisión a la intimidad. Tarde o temprano esta causa va a explotar. Mi defendido con plena razón no quiere ir a juicio”, dijo Corvalán.

 

El abogado señala que lo conversado “entre el tal Mariano y el tal Monchi” no está acompañado de ninguna prueba que permita convertir en verosímiles los cargos que se hacen contra el comisario Cardini. Sostiene que el procedimiento de inspección en la cochera de pasaje Blanco fue cumplido.

 

“Nada indica que hubieran modificado el escenario en el garaje. Luego el resultado de la inspección no arroja ninguna irregularidad en la documentación de los automóviles, ninguno tenía pedido de captura, todos poseían sus guarismos identificatorios en forma correcta y las placas de sus dominios en orden”. Sólo a eso, dice Corvalán, compete las funciones de Cardini.

 

Parcial

 

Para el abogado su cliente tiene razones para justificar que el juez Vienna no es imparcial y por ello lo recusó en diciembre pasado. “No lo hicimos antes porque no tenemos la actitud de recusar para embarrar la cancha. Suponíamos que el expediente iba a quedar en manos de un juez imparcial. Pero al decidir la Cámara que retornara al tribunal del actual juez (Vienna) no nos quedó otro camino”.

 

Ahora Vienna rechazó esa recusación la semana pasada. “Nosotros ahora pedimos que la Cámara Penal lo considere. Y esperamos que lo haga en una audiencia donde mi cliente pretende ser escuchado”, sostuvo Corvalán.

 

 

Fuente: La Capital