UN CIENTÍFICO DE LA NASA ELOGIÓ EL PLAN NUCLEAR ARGENTINO

El científico argentino Guillermo Stenborg, quien desde hace tres años se desempeña en el Departamento de Ciencias Heliofísicas de la NASA, afirmó hoy que la tecnología nuclear “es una buena alternativa” para generar energía.

Stenborg también aseguró que desde el exterior “se ve que la Argentina tiene un potencial muy grande” en materia de ciencia y tecnología.

El investigador, que se encuentra en Buenos Aires, invitado por Microsoft, en el marco de su Plan+, para estimular en los jóvenes en el aprendizaje de las nuevas tecnologías, indicó que “la tecnología nuclear es buena para la generación de energía”.

Así se refirió al anuncio del Gobierno de reactivar la actividad nuclear en la Argentina, con la reapertura de la planta de enriquecimiento de uranio de Pilcaniyeu, la terminación de la central atómica Atucha II, y la construcción de una nueva central nuclear.

“Que se busquen medios alternativos de energía al petróleo es bueno”, consideró Stenborg.

Asimismo, afirmó que “desde afuera se ve que la preparación de los científicos argentinos es muy buena”, y remarcó que “a todo investigador argentino que se va afuera, le va bien”.

“No conozco un solo científico argentino que se haya ido afuera y la haya ido mal”, subrayó el investigador de la NASA.

De todos modos, señaló que “en la Argentina hay buena preparación de teoría, porque papel y lápiz no falta, pero sí escasean los recursos para concretar los proyectos”.

“En Argentina el potencial es altísimo, pero falta dinero para desarrollarlo para el país”, concluyó Stenborg.

También se refirió al desprestigio que ha sufrido la agencia aerospacial norteamericano en los últimos años, en que tuvo algunas operaciones fallidas, y sostuvo que “es por la tercerización que se hizo de los distintos trabajos”.

“Cuando se rompe algo ¿quién fue? Nadie sabe nada, porque todo está tercerizado”, indicó el experto.