UN EX REPRESENTANTE DE LA ONU CULPÓ AL MUNICIPIO POR LA NO APLICACIÓN DE SUS PROYECTOS

El ex Coordinador de Enlace local del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, Ingeniero Sergio Buchara, responsabilizó ayer a la Municipalidad de la ciudad de Santa Fe y al Gobierno Provincial, por la no aplicación del los proyectos incluidos en el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

En diálogo con De Radio Somos (LT 10), Buchara explicó la función que cumplió luego de la inundación de 2003. “El Gobierno Municipal y Provincial activaron la ayuda internacional a través de ONU, y se trajeron expertos. No fue sólo un programa de donación, sino que era de asistencia técnica ante la catástrofe del salado”, comenzó relatando.

Expresó que “el PNUD entra luego de grandes catástrofes, en la etapa de reconstrucción. En ese momento -julio-agosto de 2003- se crea la Unidad Ejecutora de Reconstrucción, municipal y provincia, que componían funcionarios de ambas administraciones, además de ONG’ locales, nacionales e internacionales”.

“De esta mesa fueron saliendo las ideas-proyectos de lo que debía ser una reconstrucción de los barrios, el tema de basura, de que hacer con los residuos que había quedado de la inundación, y después un reordenamiento de la gestión de los residuos sólidos a mediano y largo plazo”, indicó Buchara y agregó que “los otros proyectos eran los centros de Desarrollo Barriales que era la descentralización técnico-administrativo del municipio hacia los barrios, para dar una atención priorizada a la reconstrucción de vivienda por vivienda y reordenamiento de los barrios”.

“Todos estos proyectos no fueron inventados de la ONU, fueron identificados con los equipos técnicos del municipio y la provincia”, sentenció la primera parte de la entrevista radial el ex coordinador de enlace local del Programa de la ONU.

Añadió que “Naciones Unidas disponía de algunos fondos de grandes donantes, que se utilizaban para primeras emergencia, y luego quedó un remanente que se utilizó como un ‘fondo semilla’, para que se formularan los primeros proyectos pilotos que iban a ser la antesala de los grandes programas convenidos con el municipio y la provincia (que fueron establecidos luego en el acta del 15 de marzo de 2004)”.

Con respecto a la planta de clasificado de residuos en el Barrio El Arenal, Buchara explicó que “eran playones de recepción de la basura de todo ese barrio y del cirujeo. En esos playones se clasificaban y la municipalidad iba a recoger esa basura, y luego iban hacia los rellenos sanitarios. Ese era el objetito de los clasificadores que se logró hacer uno, se comenzaron algunas actividades de capacitación, con gente que se trajo de Buenos Aires de medio ambiente, y luego quedó abandonado”.

“Desde la Unidad Ejecutora de Reconstrucción se hizo toda esa compra, se la entregó a la Municipalidad, mientras que se firmara el acta acuerdo con el Municipio y la Provincia. El 15 de marzo se firmó el acta para concretar los grandes proyectos, que eran prácticamente los trabajos que debía hacer el Ente de la Reconstrucción”, comentó el Ingeniero;

– Pero por qué no se llevaron adelante, quién es el responsable político;- preguntó el periodista José Curiotto

– Son decisiones políticas que no competen a mí como técnico dar una opinión al respecto. Hay que preguntar al gobernador o al Intendente que es lo que pasó con la asistencia técnica que debía dar Naciones Unidas y administrar los fondos para la Ejecución de esos proyectos;- contestó Buchara.

“Lo que quiero decir -continuó relatando Buchara- es que Naciones Unidas, cualquiera de las agencias no son Ente Financiero, sino organización de asistencia técnica. Por ahí hay conclusiones que la ONU traía fondos. Lo que hacia es asistencia técnicamente y administrar fondos públicos como lo hace con grandes proyectos en Rosario y otras ciudades”.

– La no aplicación de estos proyectos, tiene que ver con la ausencia de políticas municipales, de gestión;- preguntó el conductor del programa, Coni Cherep.

– Más que ausencia, es no querer hacer participar el resto de la comunidad y a los estratos que hay, y hay muchos en Santa Fe, como universidades e instancias de nivel provincial, como lo habíamos propuesto en el inicio de la reconstrucción;- añadió.

Cuestionó a los gobiernos santafesinos, al decir que “no se conoce bien lo que es cooperación internacional. Santa Fe no ha sido ni una provincia ni una ciudad receptora de cooperación, salvo algunas ciudades. El resto, cuando se habla de cooperación, se piensa que es una donación y ayuda humanitaria, y es mucho más que eso. Entonces, al haber firmado un acuerdo marco de cooperación, que está vigente, hay que activarlo. El acuerdo marco tiene grandes posibilidades de seguro adelante”.

– Desde el 15 de marzo a la fecha no se hizo nada…; afirmó Cherep;

– Es como que usted lo inviten a una comida, llegue y no está preparada la mesa. Si no nos llaman de vuelta…no nos llaman porque yo en ese momento era funcionarios del PNUD, y hasta el momento no se hizo ningún pedido formal y oficial de ayuda. Incluso, en el acuerdo marco con la provincia había temas candentes como Derechos Humanos, seguridad, y hoy se ven temas delicados como el de Coronda;- concluyó el Ingeniero Buchara.