Un fiscal consideró constitucional la anulación de las leyes del perdón

El juez emitió un dictamen sobre un planteo defensista en la causa en la que se investigan violaciones a los derechos humanos cometidas en ámbito de la Esma durante la última dictadura militar.En un dictamen de once carillas presentado ante el juez federal Sergio Torres, el fiscal afirmó que esa norma "no hizo más que reparar la falla constitucional del Poder Legislativo" cuando sancionó las leyes 23492 y 23521, conocidas con el nombre de leyes del olvido.En su escrito, el representante del ministerio público sostuvo que el Parlamento, al sancionar este año la inconstitucionalidad de las leyes de impunidad "no pudo permanecer ajeno y cómplice con el mantenimiento de normas locales diametralmente opuestas al derecho internacional".Según Taiano, esas normas -ahora derogadas- "colocaron al Estado argentino en un flagrante incumplimiento de los compromisos expresamente asumidos ante la comunidad internacional y el derecho de gentes".Taiano emitió su dictamen al contestar una "vista" que le cursó Torres sobre un planteo interpuesto por la defensa del capitán médico Carlos Octavio Capdevila, uno de los represores involucrados en la causa en que se investiga las violaciones a los derechos humanos cometidas en el ámbito de la Esma.El expediente por los episodios registrados en la Esma es una de las dos megacausas en la que se investigan las violaciones a los derechos humanos, cuya reapertura fue dispuesta por la Cámara Federal luego de que, justamente, el Congreso anulara las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.