UN FISCAL REQUIRIÓ QUE SE INDAGUE ALREDEDOR DE LOS DICHOS DEL DIPUTADO NACIONAL PEDRO GONZÁLEZ

El fiscal Nº 7, Héctor Millen, solicitó al juez Correccional de la 3ª nominación, Orlando Pascua que investigue el deschave público del diputado nacional Pedro González, quién advirtió que si los legisladores del PJ derogan la ley de Lemas y “los socialistas nos manotean (el gobierno) vamos presos, todos presos, desde Reutemann hasta el último barrendero van presos”.

Millen unificó las tres denuncias que se presentaron en Tribunales después de la “guapeada” del ex intendente de Villa Gobernador Gálvez -como la definió el mismo‑ y formuló el correspondiente requerimiento de instrucción. En una primera etapa, serían citados a declarar los denunciantes, pero después el fiscal no descartó la posibilidad de convocar al propio González.

“Hay variantes que estudiaremos con el juez como la declaración informativa y a partir de ahí se verá si hay mérito suficiente para llegar a una indagatoria, pero siempre teniendo en cuenta que está amparado por el fuero parlamentario”, explicó.

La primera denuncia fue presentada por el presidente del comité departamental La Capital de la UCR, Fabián Palo Oliver, junto con Daniel Basile. Luego se sumó una segunda que firmaron los diputados provinciales Hugo Marcucci, Federico Pezz y Oscar Ritter y por último la que presentó el abogado y ex concejal de Santa Fe, Mario Pilo.

“Todos acompañaron fotocopias de publicaciones y los legisladores una grabación con lo que dijo el diputado González que ellos consideran factible de ser investigado. Incluso, el doctor Pilo, lógicamente por su condición de profesional, encuadró la conducta en el supuesto delito de encubrimiento”, explicó Millen en el programa “Planeta Radio” de LT10.

El fiscal dijo que la investigación penal debería “despejar las dudas que provocaron estas expresiones del señor González porque daría la impresión que sabe o conoce que en algún sector del gobierno podría haber situaciones delictivas y que en su caso no las habría expuesto como es la obligación de todo ciudadano”.

“El artículo 180 del Código Procesal Penal dice que aquel que conoce por sus funciones la comisión de un delito tiene la obligación de denunciarlo. Y el artículo 277 inciso ædÆ del Código Penal encuadra en la figura del encubrimiento a quien sabe que se cometió un delito en el que no participó y no lo denuncia”.

Millen le pidió al juez Pascua que cite a declarar a los denunciantes “para que den su enfoque de lo que puede haber sucedido y alguna orientación si la tienen. Y después se verá cómo se obtiene la versión del diputado González respecto a esta temática.

Por un lado, qué quiso decir y cómo lo dijo, cómo puede entenderse lo que él dijo, y en su caso, si el conoce algún hecho tiene la obligación de exponerlo. Porque una cosa es lo que se dice en un diálogo informal, en el que se pueden hacer apreciaciones de cualquier tipo como las hacemos todos, liviana y genéricamente, en el aire, con suposiciones.

Y otra muy distinta, es la posición de quién se expide públicamente y tiene un cargo público, como lo ha hecho el diputado González, que daría la impresión que conoce algunas cuestiones que merecerían por lo menos investigarse. Yo no digo que sean delictivas, pero sería necesario investigar. Bueno, lo lógico es que quien sabe algo, debe exponerlo”, insistió.

Ante una consulta, el fiscal no descartó el comparendo de González en Tribunales. “Hay variantes que estudiaremos con el juez como la posibilidad de llamarlo para una declaración informativa y a partir de ahí se verá si hay mérito suficiente para llegar a una indagatoria, pero siempre teniendo en cuenta que está amparado por el fuero parlamentario”, agregó Millen.

Según los diputados Marcucci, Pezz y Ritter “la gravedad de lo expresado” por González amerita la intervención de la Justicia “en atención a que refiere a supuestos hechos que habilitarían la posibilidad de que funcionarios públicos ævayan todos presosÆ lo que presupondría la existencia de delitos”.

La misma deducción hicieron Palo Oliver y Basile. “Las palabras de González parecen trasuntar el conocimiento de (supuestas) irregularidades cometidas en la gestión” de Reutemann. “Todo funcionario publico tiene la obligación de denunciar aquellos hechos que conocidos en el ejercicio de sus funciones, puedan configurar un delito, por lo cual el propio González, podría incurrir en un accionar perseguido por la Justicia, si conociendo posibles irregularidades que puedan configurar hechos delictivos, no hubiera hecho la denuncia correspondiente”, explicaron.

El ex intendente de Villa Gobernador Gálvez “no es un ciudadano común, alejado del poder, ni de quienes lo han detentado en los últimos años en la provincia. Es un dirigente allegado al ex gobernador, que precisamente integró la última lista de legisladores nacionales promovido por el propio Reutemann, con lo cual hace presumir que es de estrecha cercanía con el mismo, lo que puede llevarnos a inferir que tuvo acceso a información que el común de los ciudadanos no tenemos”, dijeron Palo Oliver y Basile.

Por último, el abogado Mario Pilo también planteó que la investigación penal debe indagar si el diputado González no incurrió en un supuesto “encubrimiento” y arriesgó que la parada del legislador “lesiona el honor de todos los integrantes del gobierno que, sin embargo, no han presentado sus querellas, en un extraño consentimiento de sus dichos”.