UN HOMBRE DEBERÁ PAGAR $50 MIL POR ADULTERIO

Un hombre deberá pagar 50 mil pesos a su cónyuge como indemnización por “daño moral”, tras ser descubierto en otra relación amorosa después de la separación de hecho pero antes del divorcio, informaron hoy fuentes judiciales.

Los jueces de la Sala E de la Cámara Civil dieron por probado que el marido viajó en compañía de su nueva pareja a diversos puntos del país y del exterior, pese a que todavía estaba casado en términos legales.

Los nombres de los involucrados en esta historia fueron mantenidos en reserva por las fuentes, que explicaron que no hay muchos antecedentes de sentencias de este tipo, especialmente porque el daño moral por adulterio es muy difícil de probar.

Los camaristas subrayaron en la sentencia que el hombre concurrió con su nueva pareja a una chacra del partido bonaerense de Pilar cuya propiedad compartía con su ex esposa.

Si bien la figura de adulterio fue derogada del Código Penal en 1999, en este caso los jueces fallaron de acuerdo al Código Civil, al entender que “no estaba probada la separación de hecho”.

Según el expediente, el condenado abandonó el hogar conyugal en 1999 y de inmediato se alojó con otra mujer en el “Suites Garden Park Hotel & Events” de San Miguel de Tucumán, entre el 30 de agosto y el 1 de septiembre de 2000.

En la causa, los camaristas destacaron que otro factor determinante para condenar al hombre a pagar los 50.000 pesos fue que el marido “se hospedó durante tres días con la citada mujer en la chacra que el matrimonio tiene en Pilar”.

En esa oportunidad, “fueron atendidos por la casera, quien les preparaba la cena o el desayuno”, cuando hasta pocos días atrás lo hacía con la dueña de casa.

“Haberse hospedado en la chacra de fin de semana a la que concurría siempre el matrimonio en compañía de otra mujer, poco tiempo después de su retiro del hogar, es susceptible de producir un dolor profundo en la esposa, que configura daño moral”, dijeron los jueces en su voto por mayoría.

El esposo “actuó con total desprecio por la dignidad de su esposa y faltó el respeto a la familia… el señalado comportamiento no constituye una molestia cualquiera. Máxime después de 20 años de convivencia”, resumió el voto mayoritario.

“Se violó el deber de fidelidad, se destruyó la confianza y se faltó el respeto al inocente. Se causó un dolor punzante que llevó a la destrucción de una familia”, consideraron.

Los jueces también determinaron que en octubre, el hombre volvió a hospedarse en compañía” de su nueva pareja en el hotel tucumano y volvió a dejar registro de su convivencia con una nueva pareja.

El juez Carlos Dupuis consideró en el falló que “es legítimo que quien lastimó el honor de otro, a quien le debía la mayor de las consideraciones, deba resarcir el daño producido” y sostuvo que “lo inmoral es que quede impune”.

El juez Mario Calatayud, en voto minoritario, entendió que “la causal de adulterio se refiere a hechos ocurridos con posterioridad a la separación de hecho”.

“El deber de fidelidad no se mantiene después de la separación de hecho”, añadió en su voto en disidencia.

Consideró que la ex mujer no podía “fundar el reclamo de indemnización por daño moral que la actora dice haber sufrido”, ya que el hombre inició “una relación amorosa” con otra mujer “después de haberse retirado del hogar conyugal”.