UN NUEVO INFORME TÉCNICO COMPLICA AÚN MÁS LA SITUACIÓN DE EX FUNCIONARIOS REUTEMISTAS

El perito de parte presentado por el acto civil en la denominada “causa inundaciones”, Ing. Alfredo Trento explicó los detalles del informe presentado el martes pasado ante el juzgado de instrucción de la 7º Nominación, Dr. Diego de la Torre.

Los pormenores del análisis realizado por el especialista y docente de la Facultad de Ciencias Hídricas de la UNL, fueron presentados el viernes y en muchos puntos coincide con lo analizado por los peritos oficiales sorteados por la justicia.

Según lo expresado por el Ing. Trento, “la provincia contaba con capacidad técnica para poder poder realizar los pronósticos de lo que iba a ocurrir en Santa Fe” a partir del 29 de abril del 2003”, aunque –aclaró- “no contaba con una estructura organizativa llevar a cabo tales acciones. Era técnicamente factible determinar la fecha y la altura que el río Salado iba a tener, cálculo que podía realizarse con modelos técnicos sencillos y gratuitos, en base a información disponible al momento de la emergencia, generada por el mismo gobierno”, explicó el especialista en diálogo con LT10.

Trento afirmó –en coincidencia con los peritos oficiales -que “la demora agravó mucho la situación, porque los terraplenes impidieron la salida del agua, elevando el nivel interno por sobre el que tenía el río. Entre la noche del 29 de abril y la mañana del 30, fallecen 23 personas por inmersión, situación que si se hubieran tomado las medidas correspondientes a tiempo, se podría haber evitado”, indicó.

El especialista designado por el actor civil en la causa judicial, explicó que “para el 26 de abril se podía haber estimado que el 29 se iba a producir una situación crítica y hasta el nivel que alcanzaría el agua”. “Había elementos para tomar el 27 de abril una medida de evacuación masiva, porque ya se conocía que el río Salado había aumentado más de 70 cm, que había un pronóstico de lluvias y que no había ninguna tarea de cerramiento de calle Gorostiaga”, dijo Alfredo Trento quien agregó que la “crecida de 1998 ya había mostrado claramente cuan vulnerable era la ciudad de Santa Fe”.

“No se entiene porqué después de tamaña enseñanza no se construyó el tramo III, cuando se sabía que lo único que podía defender la ciudad del río era eso”, sentenció.