UNA CAUSA CONTRA MENEM, A JUICIO ORAL

El juez federal Norberto Oyarbide dio por concluida su investigación sobre el ex presidente Carlos Menem. Mediante una breve resolución que firmó ayer, les pidió a la Oficina Anticorrupción (OA) y al fiscal del caso que hagan la acusación correspondiente para que la causa pase a la etapa de juicio.

La OA tanto como Carlos Stornelli deberán definir qué delitos le imputan al ex presidente. Oyarbide lo tiene procesado por tres figuras distintas: la omisión maliciosa de bienes en sus declaraciones juradas, falsificación de instrumento público y violación de sus deberes de funcionario. Todo deriva de que, al declarar su patrimonio, Menem ocultó bienes como una cuenta en Suiza.

Esta causa, que se inició en 2002, tuvo varias idas y vueltas. Fue la Cámara Federal la que tuvo que procesarlo luego de que Oyarbide empezara sobreseyéndolo. Hace dos semanas, los camaristas ratificaron el estado en el que el juez puso la causa, pero no dejaron de reclamarle que le imprimiera “celeridad al trámite de la pesquisa”, acaso pensando en el riesgo de una prescripción.

En el juzgado de Oyarbide entienden —según fuentes judiciales consultadas por Clarín— que esa confirmación de la Sala II fue “genérica”, sin especificaciones acerca de si los delitos en cuestión eran sólo el primero o si incluía los dos por los que se amplió este año el procesamiento.

La omisión maliciosa tiene una pena máximo de sólo dos años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Algunos senadores habían especulado con negarle a Menem su ingreso a la Cámara, lo cual hubiera afectado el principio de inocencia; sin embargo, una condena firme debería dejarlo directamente afuera del Senado.

Si el flamante legislador por La Rioja fuera juzgado sólo por este delito, el debate lo llevaría el propio Oyarbide. En cambio, si se incluyeran los demás delitos, se sorteará un tribunal oral.