UNA INVITACIÓN PARA EL DEBATE

Una comisión conformada por gremios y agrupaciones dedicadas a las problemáticas de género expresaron ayer su preocupación por la resolución provincial número 847 de 1997, cuyo contenido podrían servir de base para la tan demorada puesta en práctica de la ley de educación sexual en las escuelas de la provincia de Santa Fe, muchas de las cuales ya recibieron esas recomendaciones contenidas en el documento oficial. “Estamos muy preocupados por el tinte sexista y discriminatorio de esa resolución, que sólo hace hincapié en el sexo reproductivo y no tiene en cuenta las distintas formas de organización familiar. Y además es heteronormativista, es decir, desconoce el resto de las orientaciones sexuales que no son heterosexuales. Por este motivo, solicitamos una audiencia con la ministra de Educación (Carola Nin) y llamamos a realizar un profundo debate con participación de toda la sociedad”, señaló ayer Guillermo Lovagnini, titular de la Asociación Civil Vox, agrupación que integra la comisión junto a la Asociación del Magisterio de Santa Fe de Rosario (Amsafé Rosario), Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina (Ammar), el Instituto de Género, Derecho y Desarrollo (Insgenar), Indeso Mujer, Casa de la Mujer, Maestría de Género, Desde el Pie, Mujeres Autoconvocadas de Rosario, Grupo Mujercitas, Biblioteca Gastón Gori.

La comisión alertó sobre los contenidos de la resolución con relación al aborto (que aparece como una consecuencia de ciertas conductas sin mencionar sus causas) y señaló además que la discutida norma establece papeles sexuales fijos, “naturalizando” las preferencias sexuales y colocando la masturbación dentro del rubro patologías, junto al tabaquismo, la homosexualidad y el sida.

Pero además, las agrupaciones señalaron que los punto de vista contenidos en la norma “no se ajustan en absoluto” a la realidad con que se encuentran a diario los docentes en las escuelas.

En este sentido, una de las mayores preocupaciones tiene que ver con la capacitación que en 2006 se les dará a los maestros y profesores que se encargarán de impartir educación sexual.

“Esto es inaplicable. No condice con la realidad. No se dan respuestas a los problemas que nos plantea la sociedad actual. El contenido conduce a la estigmatización y deja al margen lo que considera que no puede ser. Se trata de una mirada unilateral sobre el problema”, consideró Beatriz Argiroffo, integrante de la comisión.

LA CAPACITACIÓN ES CLAVE

Por su parte, Claudia Mauri, de Amsafé, insistió sobre la necesidad de debatir profundamente acerca de la capacitación de los docentes que se van a encargar de volcar los contenidos de la ley en las aulas santafesinas.

“Es necesario que se llame a un concurso de antecedentes y oposición en el que haya un jurado integrado por el Ministerio de Educación, Amsafé, y los organismos”, señaló Mauri.

La comisión integrada por representantes de todas las institucionespresentes ayer, que realizó un análisis exhaustivo de los contenidos de la resolución, señaló el carácter “biologista” y “patologista” de la misma, en la que es clara la tendencia a “naturalizar” actitudes y preferencias que en realidad “son culturales”, lo que conduce, consideraron los denunciantes, a una mirada “discriminatoria y sexista” en la que la educación sexual queda muy restringida y sólo apunta a la familia y el matrimonio sin tener en cuenta las distintas formas de organización familiar.