UNA NUEVA DENUNCIA CONTRA CARLOS REUTEMANN POR LAS INUNDACIONES

El diputado Oscar Ritter entregó al juez Diego de la Torre (Instrucción 7ª) un informe del gobierno de Jorge Obeid que ‑a su criterio‑ prueba la supuesta responsabilidad de Carlos Reutemann en la catástrofe del río Salado. La Cámara de Diputados, a instancias de Ritter, solicitó copias de las actas de reuniones de la Junta Provincial de Defensa Civil durante el año 2003, pero Obeid contestó que esos documentos no existen. “No hay actas de la Junta porque el Poder Ejecutivo creaba por decreto un Comité de Emergencia Hídrica para cada departamento y disponía quienes lo integraban”, dice el informe oficial. Ritter interpretó esa respuesta como una confesión del gobierno que “la Junta Provincial de Defensa Civil no funcionó durante 2003” y por lo tanto Reutemann violó la ley 8.094 de Defensa Civil que lo pone a cargo “de la planificación, organización, promoción, control y dirección de la defensa civil” (artículo 3º), pero además le prohibe crear “organismos o entidades que se arroguen funciones y tareas” similares (artículo 19º). Con todos los antecedentes a mano, Ritter se presentó entonces en Tribunales ante el juez De la Torre y le entregó una copia de su pedido de informes y la respuesta del gobierno de Obeid”. “Los hechos son objetivos y documentados, ahora esperamos que los valore la Justicia”, agregó.

“Cuando la sociedad se enteró que el ex director provincial de Defensa Civil, doctor (Carlos) Filomena había concurrido a un casamiento en la ciudad de Paraná durante la catástrofe del río Salado, se lo descalificó porque se interpretó esa escapada del fin de semana como un acto de irresponsabilidad del ex funcionario”, recordó Ritter. “Pero el doctor Filomena era sólo el secretario de la Junta Provincial de Defensa Civil, el presidente era Reutemann”

“Pedimos entonces las actas de las reuniones de la Junta durante el año 2003. La Cámara de Diputados compartió nuestro interés y recibimos la respuesta: “No existen actas de las reuniones de la Junta Provincial de Defensa Civil porque en los casos de emergencia, el Poder Ejecutivo, o sea Reutemann, creaba por decretos un Comité de Emergencia Hídrica para cada departamento y disponía quienes lo integraban”, explicó.

“La conclusión es obvia: no existen actas porque tampoco hubo reuniones. El doctor Filomena no tenía nada que hacer en la emergencia y por lo tanto merece un desagravio”, ironizó el legislador.

“La ley provincial Nº 8.094 de Defensa Civil es clara. El artículo 1º entiende por ‘Defensa Civil la parte de la defensa nacional que comprende el conjunto de medidas y actividades no agresivas tendientes a evitar, anular o disminuir los efectos que la guerra, los agentes de la naturaleza o cualquier desastre de otro origen, puedan provocar sobre la población y sus bienes y contribuir a restablecer el ritmo normal en la zona afectada”, recordó.

“El artículo 2º agrega: ‘La Defensa civil desarrollará su acción en todo el territorio de la provincia, y en lo que sea compatible, se regirá por las leyes y demás disposiciones que sobre la materia dicte la Nación”.

“Y el artículo 3º precisa la responsabilidad de Reutemann: ‘El gobernador de la provincia tendrá a su cargo la planificación, organización, promoción, control y dirección de la Defensa Civil, y eventualmente, la conducción de las operaciones de emergencia dentro del ámbito provincial”.

“El artículo 19º es más claro aún: ‘Queda prohibida la creación de organismos o entidades que se arroguen funciones y tareas que establece la presente ley, así como los que tengan por finalidad desarrollar actividades que implique suplantar o superpone la misión que compete a las autoridades de Defensa Civil”.

A criterio de Ritter, el gobierno de Obeid reconoció que “la Junta Provincial de Defensa Civil no funcionó durante 2003. Sus funciones dispersaron violando el artículo 19 de la ley 8.094 y el responsable fue el ex gobernador Reutemann”, apuntó. “Los hechos son objetivos y documentados. Ahora esperamos que la Justicia los valore”.

El legislador interpretó la decisión de reemplazar la Junta Provincial de Defensa Civil por comités de Emergencia Hídrica como un intento de licuar la responsabilidad de Reutemann en la catástrofe del río Salado. “Sin lugar a dudas fue para cubrirle las espaldas a Reutemann porque la ley dice que él tiene a su cargo la Defensa Civil. Por eso, presentamos todos estos antecedentes ante la Justicia, porque el gobernador tendría que haber cumplido con los requisitos formales de la ley 8.094, cosa que no hizo”.

‑¿Y qué ocurrió con la junta de Defensa Civil? ‑preguntó Rosario/12.

‑No funcionó ni creo que funcione. Insisto, la ley dice que no se puede crear ninguna otra comisión que suplante a la Junta de Defensa Civil. Entonces, todo otro comité que haya sido creado con un fin similar o que se asemeje no tiene ningún tipo de validez porque la única que debe estar conformada es la Junta de Defensa Civil, cosa que no se ha hecho. Pero desde el punto de vista legal, el responsable era Reutemann.

‑¿Usted cree que se intentó licuar esa responsabilidad del gobernador durante la catástrofe?

‑No me cabe la menor duda. La responsabilidad deviene de la ley. El gobernador es el presidente de la Junta de Defensa Civil, él tiene que convocarla. No hay otro responsable.

‑¿Y el doctor Filomena?

‑El que tenía la obligación de convocar a la Junta era Reutemann. Incluso, la ley dice que no podía crear ningún otro comité de Emergencia que se interponga a la Junta, así que para mi la interpretación es clara.

‑¿Le llevó todos estos documentos al juez De la Torre?

‑Se los presenté ante el juez y él los evaluará ‑concluyó Ritter.